应助达人

这个不是经“计量确认”后的“校准状态标识”，而是校准机构出具的“校准标签”(见CNAS－R01：2020《认可标识使用和认可状态声明规则》第5.4条)。经“计量确认”后张贴的“合格证”标识应该是下面这种：

CNAS/CMA咨询(Ins_9d0eca88) 发表: 完全没贴的确实很少，但很多老师喜欢在标签上挑毛病，比如标签上无校准确认信息，无下次校准日期等等。

如果你这么干的话，你的客户估计都跑光了，如果是我下次我直接就找B机构了，何必找A机构了。实际案例中几乎找不到哪个校准机构会这样操作的

这个不是找哪个机构校准的问题，再小的机构校准标签也没啥问题的，实验室也贴了。这个问题是评审老师认为，实验室的自己贴的设备标签上，没有校准确认的信息。

实验室的应该叫校准/鉴定验收标签，这个的确是容易被开。

应助达人

怎么可能客户会全部跑光了呢。你送B机构，同样也存在有的测量设备他校不了的情况，不也照样要将他校准不了的测量设备送A家或C家吗。世上没有哪家校准机构能包罗万象校准所有测量设备的，通常企业委外送检/校测量设备的计量技术机构都不止一家，这就是为什么要求构建“计量检定/校准合格供应商名录”，并且要定期评审的原因。实际案例中，你能找出校准分包的案例吗？出具的《校准证书》是由分包方出具的，还是由接包方出具的？

本人负责实验室设备管理，就遇到过烘箱校准，下场校准工程师从40，50, 60, 70, 80, 90, 100, 120, 150九个温度点外校。由于有工作在忙没有实时跟进，该外校工程师在不到1小时就完成了校准工作。而我们交给他设备的时候，烘箱的工作温度为80度，按照我们的使用经验，光降温到40度就需要大概半小时。这样糊弄客户的计量工程师还是存在的。后续我们直接将这家外校机构列入黑名单

应助达人

我没有说不存在，我说的是极少。你们的做法完全正确，如果这家机构是法定计量检定机构，完全可以去投诉，如果他置之不理，那就可以向当地市场监管部门举报。否则这种缺乏诚信的害群之马得不到惩处，还会有更多的客户被坑。

总结的不错，我们最早也入过坑。

同问，怎么还没有老师回答这个问题呢？