+关注 私聊

  • abcde

    第12楼2007/04/14

    外标比较严谨,特别是检测方法标准,有的国标是参照外标制定的,好像又不好意思完全抄焉,总要"改进"一些,但往往问题就出在"改进"的地方,另外一方面"改进"的地方可以用来吹牛,如苏丹红检测方法,人家用液质,我们用液相,而且没有确证的概念.检测的层次不加区分.

0
    +关注 私聊

  • ztdocument

    第13楼2007/04/14

    我们用的是北京钢院的标准样品(ICP用）。
    但分析证书连个过期日期也没有，只有二年内的不确定度。我们总公司来审核时：you must use 默克 standard solution!!! single or mix standard!
    我无语。
    不是我不支持国货，但。。。。。。

0
    +关注 私聊

  • 任禾

    第14楼2007/04/15

    到底是指标准（文件）还是指标准物质？

    icetrob 发表:其他标准版块每天都有朋友求助外标，我也应大家的要求将子版按洲分成了几块，同时我也弄了个投票，看看大家都要用哪些外标。这段时间我一直在思考，我们的日常工作中经常会被要求使用外标，不仅仅是涉外工作，现在连我们自己的一些企业单位都要求使用外标，为什么外标会这么“吃香”，在和外标相比，我们自己的标准究竟欠缺在哪儿？为什么我们的标准不能像美国、欧洲的标准一样成为业内权威，请谈谈您的看法！

0
    +关注 私聊

  • xufl

    第15楼2007/04/15

    我认为GB主要是依照国际比较好的如ＡＳＴＭ，ＩＳＯ等或等同，或参照或修改采用，其中主要根据我国各行业现状，仪器，设备水准及产品的情况等制定，另外语言方面符合国人习惯．有些标准指标可能更严一些

0
    +关注 私聊

  • 端慎木渐

    第16楼2007/04/15

    标准文件

    rrrr 发表:到底是指标准（文件）还是指标准物质？

0
    +关注 私聊

  • syppeng

    第18楼2007/04/16

    我们老师说投外文期刊国标不顶用....

0
    +关注 私聊

  • 泰然处之

    第21楼2007/04/16

    说起我们的国标,我也感觉到里面经常出现很多错误,不知道是专家的错还是出版社的错,有时候觉得真是很耽误时间,因为你照国标做做不出来啊!你说急人不急人

0
    +关注 私聊

  • emile

    第23楼2007/04/17

    有些国家形成了比较好的标准，我们国家的低成本的代价是粗糙的做工。正常啊

0
    +关注 私聊

  • haypiny

    第25楼2007/04/17

    主要是我们的网络还不够发达吧,在92年以前国标没有放到一个公共的平台上让大家来评价,但国外的就不一样!

    国内的标准比较乱,有时谬种流传,行内人心知肚明就是不说!

0
    +关注 私聊

  • 子非鱼

    第26楼2007/04/17

    二三十年的标准了还在用，检验方法和检验仪器很多都淘汰了。太不及时。
    而且让行政人员来写技术文章，还有的看吗？
    我们的日常检验，很多轻轻松松就可以满足国标要求，形同虚设。要是真到了国标的边缘，还真不敢用了

0
查看更多