应助达人

个人觉得合格是针对每个项目，符合是针对产品等级.

合格就是判定，符合就只是单项的描述

应助达人

以我们纺织品行业为例
1.有明确判定数据的，比如检测项目要求pH值4.0～8.5，测试值pH值6.0，一般写‘合格’
2.我们有一个乳胶标准，要求气味项目：判定标准为‘无令人难受的味道’，我们一般写‘符合’
3.有些项目要求≤75ppm，实际值36ppm，我们有时写‘符合’，有时写‘合格’
总结：1.有些权威机构对于一个产品写‘符合’，对已一个检测项目写‘合格’，
2.也有些混写的，也不算错

应助达人

要根据标准来判定

单项检测结果的判定为符合或不符合。按标准全部项目检验结果均符合要求，才能下合格的结论。只要有一个项目不符合标准要求，则结论为不合格。

　　楼主的问题：啥时候写“合格”，啥时候写“符合”，这有啥区别的吗？
　　答：
　　在GB/T19000标准中，“合格”的定义是“满足要求”，对应的“不合格”的定义是“未满足要求”。在关于“要求”的概念图中，“不合格”的下层术语是“缺陷”。“缺陷”的定义是“与预期或规定用途有关的不合格”，显然“缺陷”与“不合格”之间的关系是“属种关系”，“不合格”的下层“属种关系”术语还应该有其他种类的“不合格”。“不合格”也许仍然有挽救的可能性，通过“改进”或“返修”、“返工”，使其变为“合格”。但如果已经确认不能满足“预期或规定用途”，即确认为“缺陷”，就是无法改变或铁定的“不合格”了，就只能“报废”处理。因此，不合格品与废品有很大区别。
　　“符合”是指“与存在的式样、形式或标准一致”，或“某事物与给定的(条件，事物)在性质、作用或意见、意志、行动上一致”。因此不像“合格”那样明显涉及“用途”。因此，“符合”只是判定“满足规定或标准”，并未判定“能用”，“不符合”只是判定“不满足规定或标准”，也并未判定“不能用”。
　　因此，在管理体系内部或外部审核时，不满足规定要求的“事”（工作），开出的单据应称为“不符合项报告”，要求责任部门查找不满足要求或规定的原因，制定纠正措施或预防措施，加以整改，使该项工作满足规定要求，所以最好不要称为“不合格项报告”。如果某项工作真的涉及到“用途”不满足要求（不合格），这项工作也就该被“枪毙”了，以后也就没必要再做这项工作了。对于“物”（产品）来说，如果不满足标准、图纸、工艺规定，应判为“不符合”，被判为“不符合”，还有可能办理返工返修，使其“符合”，或者也可直接判为“次品”，也许还可以降价出售。如果“物”不满足“预期或使用要求”，就应判为“缺陷”品（“不合格”品中的一种），就无法挽救，需办理报废，且不能销售了。

应助达人

谢谢分享学习了

应助达人

应写：所检项目符合**标准。

看了半天，这啥跟啥呢？有点文不对题。不过还是很感谢答复。

　　呵呵，非常感谢关注和回复。
　　楼主的“题”是问“啥时候写合格，啥时候写符合，这有啥区别”。我的回“文”中心意思是合格”的定义是“满足要求”，对应的“不合格”的定义是“未满足要求”。“符合”是指“与存在的式样、形式或标准一致”，或“某事物与给定的(条件，事物)在性质、作用或意见、意志、行动上一致”。因此，“合格”与“用途”相关，“符合”与规定或要求的“一致”相关，而与“用途”关系不大，其它文字都是对此中心意思的解释，这就是我对合格与符合“有啥区别”的回答。因此，我认为证书中写“合格”与写“符合”含义是完全不同的，应该引起我们的注意。
　　如果感到我的回答“文不对题”，那是我的回“文”没有表达好，也有可能我对楼主的提问理解不到位。另外，因为对术语的解释和区别我按惯例使用了概念图和概念体系，很可能有些画蛇添足，令人费解。由于我没有表达好或对提问理解有误，敬请谅解，我的回文仅供楼主参考。