应助达人

因为这些测量设备即便同一品种和规格，各使用单位使用的场合会各不相同，因此，由使用单位按国家标准GB/T19022的要求进行“计量确认”，必须确保其“计量特性”满足预期使用的“计量要求”。
使用场合不相同有什么关系？问你使用场合对测量设备的计量特性要求，是不是与国家计量检定规程的法定计量要求相同，这关系到以“非强制检定”方式溯源是否还需要做“计量确认”的关键点，你这个“学术无赖”却只字不提。
请骂人砖家不要将满足“预期使用的计量要求”与满足“检定规程/校准规范的要求”画等号。
谁划等号啦？“当……时”的表述方式啥意思？拎不拎得清啊？掐头(“当”)去尾(“时”)断章取义，存心恶意地篡改原文曲解原义，可谓是卑鄙龌龊到了极点。
所以，对这些测量设备强制进行“检定”（包括强制检定和陆云强制进行的“非强制检定”），其溯源方式由使用单位自主决定。
你怎么这么不要脸呀 。谁逼你进行“非强制检定”啦？你单位现场所使用的游标卡尺和 百分表，是我逼你以“非强制检定”的方式送检的吗？臭不要脸的“学术流氓”！
即便是检定机构对这些测量设备给出了“检定证书”，使用单位的目的仍然只是得获得该测量设备的“计量特性”，“检定证书”的作用与“校准证书”没任何区别，使用单位仍要根据不同使用场合的不同计量要求，进行“计量验证”，以完成“计量确认”过程。
没有任何区别吗？没有任何区别为什么国家不取缔“非强制检定”？没有任何区别你为什么要选择“非强制检定”的方式，而不选择“校准”的方式溯源？两者的法律效力一样吗？国家法律要不要遵守？是不是国家法律不适用于你这个披着“文明居士”道袍的“学术流氓”？

你《校准证书》是什么？有这些效力吗？
“计量确认”就是“校准＋验证”，有一定道理，但请注意“校准＋验证”＝“检定”的说法是有前提条件的，前提条件是“当计量要求根据法律法规的要求确定时”。
你这不是放屁吗。GB/T 19022的前言部分说得清清楚楚，你到现在还在这里嚼蛆。
离开了这个前提条件奢谈“校准＋验证”＝“检定”，并根据“计量确认”就是“校准＋验证”（这是无条件的），推理出“计量检定”＝“计量确认”，甚至还进一步再延伸推理出“非强制检定”也可以代替“计量确认”，就是荒谬的，就是“白马不是马”的诡辩。这也是一贯概念混淆的骂人砖家最典型的和最常用的概念混淆手段，大家需要提高警惕。
奉劝这位不懂装懂不学无术的“学术流氓”，别在这里扯这些令人笑得大牙的外行话了。你无非就是想以这种方式来忽悠误导新人及非计量专业版友。①没有这一前提，计量技术机构根本就不做“验证”。你告诉大家，他怎么出具《检定证书》或《检定结果通知书》？②有没有这一前提条件，你使用单位送检之前不知道吗？忽悠谁呀？大家需要提高警惕加以防范的，恰恰是你这个长期混迹与多家论坛，毫无学术道德底线施展恶劣学风，存心恶意忽悠误导新人及非计量专业版友的“学术流氓”。

只会骂人的流氓加白痴又臭又硬，愿意将其概念混淆错误百出的观点带到棺材里去，就随他吧！

应助达人

不仅理屈词穷无言以对，而且还嘴贱脸皮厚，喜招好挨骂。死到临头还嘴硬，躺进棺材都要伸手抓人，否则就死不瞑目。对你这种缺教失德，毫无学术道德底线，恶习成瘾的“学术流氓”，必须予以无情地鞭挞。否则无助于正学风，你这个“学术流氓”将更加肆无忌惮，嚣张跋扈。更多的新人及非计量专业版友将被你这个恶贯满盈的“学术流氓”忽悠误导。

只会天天在公众媒体上骂人的流氓，人要不知耻，鬼都避你三分，继续你的谩骂吧！

应助达人

你说得很对，你厚颜无耻，脱掉裤子打老虎——胆大脸皮厚，的确鬼都避你三分。我可不是鬼，怎么可能会容忍你这个毫无学术道德底线，披着“文明居士”道袍的“学术流氓”在这里嚣张跋扈，横行霸道，为所欲为地忽悠误导新人和非计量专业版友呢。