+关注 私聊
  • ztyzb

    第10楼2022/06/29

    应助达人

    楼主做的事HJ 734-2014吧,按照标准规定的条件分析的话挺好做的,两点建议:1、查看下吸附管质量是否合格,老化不好会有残留;2、浓度点多带几个平行,有可能标样加载过程的问题。

2
0
    +关注 私聊
  • 不唱歌鲸鱼

    第12楼2022/06/30

    找到原因了,是因为内标组有两个,第一个组内标响应太低,都改成第二个内标组就是好的了。

    wazcq(wazcq) 发表:用外标法相对容易些

0
    +关注 私聊
  • 不唱歌鲸鱼

    第13楼2022/06/30

    原因找到了,就是是内标的判峰问题。

    lhl(lhl8595) 发表:

    仔细观察会发现第5个点的乙酸乙酯面积其实是很正常的,800多。关键问题出在第5个浓度点的峰的出峰时间比正常的其他4个提前。这样就导致第5个浓度点,无论是内标的判峰,还是乙酸乙酯的判峰,都默认成了图中右边那个绿色的大峰。这样才会出现第5个点的面积比为1.000000。其实它是用乙酸乙酯的面积除以自身的面积了。
    楼主可以选择重新做第5个点,或者在箭头所在的图中右键,手动识别峰,应该错不了。

0
    +关注 私聊
  • langyabeilei

    第14楼2022/07/11

    应助达人

    那个方法做的,734方法两种内标,标准附录里面没有明确那种内标对应那些化合物?

    不唱歌鲸鱼(Ins_ddbb810c) 发表:原因找到了,就是是内标的判峰问题。

0
    +关注 私聊
  • Ins_6c9ccc83

    第15楼2022/07/17

    说详细点。

    不唱歌鲸鱼(Ins_ddbb810c) 发表:原因找到了,就是是内标的判峰问题。

0