ztyzb
第21楼2022/07/21
楼主,我觉得是称量过程的不确定度A类加上天平本身的B类(检定/校准证书)合成即可。
Insm_ff794fa7
第22楼2022/07/21
天平B类的可以消除吧。最终是m1-m2(时间差是3个月),测m1的,测m2 的不确定度,跟天平在以往的测试中测一个质量m的重复性不确定度应该是一致的吧,天平本身的B类可以消掉吧。 请教下老师,具体该如何来计算这次试验的不确定度呢?
第23楼2022/07/21
楼主参考下这个例子https://www.doc88.com/p-680606817814.html?r=1
第24楼2022/07/21
我看这个了,我不明白为什么质量差值计算,天平还会引入不确定度。个人认为:利用电子天平称量一个式样,仅仅计算A类重复性的不确定度u?A。直接就是m1与m2的不确定度,而m1-m2直接将系统误差抵消,只有重复性的带来的不确定度。也就是√2u?A,不确定是不是这样,还请给个建议
第25楼2022/07/21
楼主,前后两次称量不确定度抵消,但是天平本身不确定度是要引入的。不确定度来源就是称量重复性不确定度和天平本身的不确定度
第26楼2022/07/21
天平本身的不确定度在计算称量重复性的时候已经包含了吧,前后测2次,系统效应可以抵消。天平本身的不确定度已经包含在称量重复性的不确定度。整个试验就是天平在称量,去掉人为环境因素,测量不确定度重复性本身就是包含了天平的不确定度吧。
第27楼2022/07/21
楼主,个人理解天平本身不确定度是抵消不了的
路云
第28楼2022/07/21
我混淆什么啦“学术流氓”?“长度变动量”的测量模型是什么?有胆量说出来呀。难道不是两次长度测量结果的差吗?与楼主“质量损失”测量模型相比,怎么不能相提并论?这概念怎么混淆的?有能耐详细解释给大家听啊?你不是从事长度计量几十年吗,直接告诉楼主,你“长度变动量”的不确定度是怎么评的不就完了嘛。这不正好让你这个滥竽充数的吹竽者,向公众展示你的吹技吗。怎么,不敢接招啦。
第29楼2022/07/21
天平不确定度:天平称量重复性,这个在单次测量已经包含;天平校准,示值误差、分辨力均由系统引起,m1-m2,系统效应带来的不确定度抵消不了?
石头雨
第30楼2022/07/21
如果前后操作及用的设备及条件相同的话可以求出前的或后的不确定乘以根2,也可以分别求出用方和根计算。