土老冒豆豆
第11楼2022/10/14
何不食肉糜啊,在大人们看来,既要严格执行又要…,下面的人具体执行就难办了。
承之
第12楼2022/10/14
该咋办就咋办了,你没看有些标准基质就写了那么几个 桃子苹果梨~真只能做这几个基质么
en_liujingyu
第13楼2022/10/15
各国各有不同,我国执行的标准为GB/T 5330.1-2012
123
第14楼2022/10/16
谢谢分享!
第15楼2022/10/17
这个信息很有用哦,我以前就只会百度两者的换算而已,没想到还有国标。
第16楼2022/10/17
我不怕标准没写(标准没写可以自由发挥的空间大),我就怕标准写了,但是不同的标准写法不一致,让执行的人难办。
第17楼2022/10/18
注意在我国就应该执行我国的标准。如果是国外顾客,可以根据国外顾客的书面要求,根据顾客是关注焦点的原则执行顾客提供的标准,没有书面要求的,默认执行我国的标准。
第18楼2022/10/19
本文本帖举的例子,基本都是国内的,也就是正在执行的各种国内标准,要求不一致的问题。
第19楼2022/10/22
你说的情况的确时有发生,如果正在执行的都是现行有效标准,且都是国内的,但对同一项的要求有矛盾或不一致,可根据法规优先采用原则选择和裁定。优先采用原则是:上位法优于下位法,专门法优于普通法,后法优于前法,且以正式发布为准。
第20楼2022/10/22
这个原则不错,结合我遇到的这个情况,只能套用—后法优于前法—这一条了