应助达人

1、个人认为“检定”与“校准”的目的应该是相同的，都是为了保证测量单位的统一，测量结果的准确与可靠。至于“自上而下”和“自下而上”，那是“量值传递”与“量值溯源”的途径不同，不是“检定”与“校准”的目的差异。
2、对象不同也不是这么分的。“校准”通常是针对“非强制检定”类测量设备(包括非强检类计量标准器具和工作计量器具)。但“检定”并不仅限于强制检定类测量设备，非强检类测量设备同样也可以以“非强制检定”的方式溯源(只要有现行有效的计量检定规程可依)。
3、性质不同：（2）检定属于强制性的执法行为，属法制计量管理的范畴。
前面已经说了，非强检类计量器具只要有检定规程，也可以以非强制检定的方式溯源。检定属于法制计量范畴的活动没错，但检定除“强制检定”外，还有“自愿检定”。


对于CNAS而言，非强制检定类测量设备，基本上都要求以“校准方式溯源”，但对于CMA来说，两者都认。

应助达人

有点类似于同比与环比！

非自动衡器如果不是用于贸易结算，没有强制检定的要求。或者就算送检定了，其效果与校准是一样的。
电子天平能否满足检验检测的要求，如何使用校准获得的修正因子等，只能由使用者来判断。

学习一下，

应助达人

检定和校准是不一样的。1、法制性不同。《检定证书》或《检定结果通知书》是具有法律效力的证明文件，带有合格与否的符合性判定结论，合格就可以用，不合格就禁用，这是法律的规定。使用不合格计量器具属违法行为。校准则不存在这个问题。2、《校准证书》只是针对测量设备的主要计量特性，并未作出合格与否的符合性判定结论，所以它需要用户自己做“计量确认”进行符合性判定，作出合格与否的结论，自行确定“复校时间间隔”。3、检定的合格判据是法律法规(检定规程)规定的法定计量要求，校准的合格判据则是使用场合对测量设备预期使用的计量要求。两者的合格判据是不同的，只有两者的合格判据相同时，检定才与校准等效。

应助达人

谢谢楼主分享

应助达人

终于知道校准和检定的区别了

只有符合《计量法》第九条、第十条的计量检定行为才属于强制检定。而且《计量法》和《实施强制管理的计量器具目录》也明确规定了实施强制检定的器具范围。
因此，楼主可以自行判断自己的电子天平送检定、送校准的区别和必要性了。

应助达人

电子天平目前有三种溯源方式：
1、“强制检定”——符合《计量法》第九条第一款规定的，执行“强制检定”。
2、“非强制检定”——符合《计量法》第九条第二款规定的，可以通过“非强制检定”的方式溯源(法制计量范畴的活动)。
3、“校准”—— 符合《计量法》第九条第二款规定的，也可以通过“校准”方式溯源(非法制计量的市场行为)。
我15楼所要表达的意思，并非您13楼所说的“非强制检定”=“校准”的意思(您的原话：非自动衡器如果不是用于贸易结算，没有强制检定的要求。或者就算送检定了，其效果与校准是一样的。)。

检定也可以要求检定证书给出修正值或者修正因子，这和校准的效果是一样的。校准是国际通用，检定是中国特色中国所特有，但是目前中国的大趋势是与国际接轨，检定会慢慢淡化，强制检定目录的器具数量也在逐步缩减。