请问是否可以说"流速大有利于定量的稳定性"? 谢谢

请问为什么说APCI的稳定性比ESI好?谢谢[/quote]
其一：APCI的流速大，
其二：APCI是一个气相的过程，而ESI是一个液相过程。

请问，气相过程为什么比液相过程稳定？

首先个人觉得做ESI要比做APCI要方便一些，所以一般我们同选用ESI作为常规检测模式，另外觉得ESI对化合物中含有氮元素德比不含有的棋检测灵敏度要查很多，有时那些不含氮元素的分子即使在ESI模式下出质谱，也相对要弱很多，因为下在我们不作定量检测，也不太清楚楼上所讲的，总的来说还是应该根据化合物兴致来选择更好的监测接口。

问一个小问题，ESI和APCI哪个更费气？我感觉好像ESI挺费气的。是不是这样呢？

不见得吧...

流速大是没错了，气相过程也没错了，但是稳定性就难讲了，还有灵敏度的问题。都没有直接关系吧？



其一：APCI的流速大，
其二：APCI是一个气相的过程，而ESI是一个液相过程。

APCI是ESI源的一个补充啊，ESI源应用的更多更广泛，两者之间没有必要进行过多比较，而是根据不同检测对象依据使用程度进行原则的，没有直接的冲突。

根据研究物质的极性来选择离子源，一般极性物质选择ESI，非极性物质才考虑用APCI。

参考这个图吧，帮你找出来了。