谢谢分享！

　　我国民间传统过了正月十五就算是过完了新年，为了尽量维护过年的欢乐气氛，减少个别人污言秽语对论坛的污染，现在才回帖，敬请大家谅解。谁在骂人，谁年年大年三十到十五骂人，年年正月初一骂到腊月三十，年年发誓骂人终生，他的帖子作为铁证都在网络平台展示着，大家都可以看到，个人的狡辩苍白无力，毫无价值。
　　顶楼帖子告诉我们，标准《声明检测或校准结果及与规范符合性》已不存在，G003再不修订就无法执行，因此CNAS正式发布“2023年第一次修订版”，将G003的引用文件更改为CNAS-GL015－2022《判定规则与符合性声明指南》。如此重要的修订，被骂人流氓使用“只是……，没有……”的语法手段，贬低到“只是引用文件的名称的变更，没有其他实质性内容的修改”，从侧面告诉大家没关心这种信息的必要，用不着学习2023-1-1 第一次修订中规定的新引用文件。客观上把顶楼好心好意提供的信息贬得“一钱不值”。其险恶用心可谓是表现得淋漓至尽，任何狡辩都没有用！

谁在骂人，谁年年大年三十到十五骂人，年年正月初一骂到腊月三十，年年发誓骂人终生，他的帖子作为铁证都在网络平台展示着，大家都可以看到，个人的狡辩苍白无力，毫无价值。
今年大年三十是2023年1月21日，自己爬上楼层去看看清楚，到底是谁先从这天开骂的。你又何曾不是发誓要将学术流氓耍到寿终正寝呀。你以为你在这里蛤蟆鼓气秀你那两钱“肌肉”很有价值是不是？自臭不觉！
顶楼帖子告诉我们，标准《声明检测或校准结果及与规范符合性》已不存在，G003再不修订就无法执行，因此CNAS正式发布“2023年第一次修订版”，将G003的引用文件更改为CNAS-GL015－2022《判定规则与符合性声明指南》。如此重要的修订，被骂人流氓使用“只是……，没有……”的语法手段，贬低到“只是引用文件的名称的变更，没有其他实质性内容的修改”，从侧面告诉大家没关心这种信息的必要，用不着学习2023-1-1 第一次修订中规定的新引用文件。客观上把顶楼好心好意提供的信息贬得“一钱不值”。其险恶用心可谓是表现得淋漓至尽，任何狡辩都没有用！
不要在这里挑拨离间。你扯了半天，不仍然是说引用标准名称的变更吗。拿出不是引用文件名称的变更，而是有重大实质性内容的修改的证据给大家看呀。自己爬上1楼睁大眼睛看看清楚，啥时候说了“将G003的引用文件更改为CNAS-GL015－2022《判定规则与符合性声明指南》”啦？啥时候冒出了“-2022”的版本年号啊？臭不要脸的“学术流氓”，一贯玩弄这种节外生枝，篡改原文，曲解原义，以达正经歪念忽悠版友之目的卑鄙龌龊伎俩。到底谁在狡辩，大家都看得清清楚楚。