+关注 私聊

  • 5337201jwl

    第11楼2023/02/21

    雷同，除非你全面抄的别人的，

0
    +关注 私聊

  • 李贝

    第12楼2023/02/21

    应助达人

    如大家说的。应该不是“雷同”，应该是文件前后的内容，不对应或者矛盾吧？有没自己去看一遍？
    最开始的质量手册和程序文件，大家都是从别的实验室拿来改的吧？像我们的地方实验室，这基本都是拿我们的来改，再去申请初评。有雷同的说法，那怎么通过认可？

0
    +关注 私聊

  • Rich-C

    第13楼2023/02/21

    资料被判雷同概率其实很小的，一个项目主管也就带200家左右实验室，只有一个可能项目主管短时间内审核这两家。

0
    +关注 私聊

  • user007

    第14楼2023/02/21

    1.文件编写人员太不用心了！
    2.画虎不成反类犬！

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第15楼2023/02/21

    应助达人

    我们当年就花钱请的咨询公司搞得

0
    +关注 私聊

  • 骨架寡人

    第16楼2023/02/21

    不会是名都没改吧

0
    +关注 私聊

  • 检测老杨

    第17楼2023/02/22

    参考老师批改试卷怎么被判定雷同，区别去抄袭，你连名字都不改，错都错一样，能不雷同么

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第18楼2023/02/22

    应助达人

    比如核查表和质量手册程序文件的说法完全一致。且有上一家单位的信息。内审材料只是更换下名称，不符合都一样。管理评审的总结材料也完全一样。这些都会有呀。

    omjia(liqunqueen) 发表: 哪些问题被视为雷同呢？可以略举一二吗？

0
    +关注 私聊

  • anhui铜呆子

    第19楼2023/02/22

    谢谢分享，学习了

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第20楼2023/02/23

    应助达人

    估计就是部门或者公司名称没删干净，质量方针目标目的啥的完全一样，没那么多人也搞一堆部门啥的

0
查看更多