应助达人

这个1/3原则，是开展测量/检定/校准的量传比要求。意思是说：所使用的测量设备(或计量标准器)的复现量值的不确定度U₉₅，应不大于被测(校)对象最大允许误差绝对值MPEV的三分之一。一般来说，每台测量设备的U₉₅，因自身的计量性能差异而异，通常都是要通过对测量设备的校准才能获得(即：测量设备实际复现量值的不确定度，而不是人为规定的最差不确定度极限值)。
当你以“检定”方式溯源时，之前没有与承检机构沟通协商好，没有在委托合同中书面约定，要求承检机构在《检定证书》中提供“检定结果的不确定度”，导致承检机构出具的《检定证书》中没有提供“检定结果的不确定度”信息。此时，您可以按照我29楼所说的第1、2种方法获取。
用溯源证书提供的“扩展不确定度”来求“标准不确定度”也是B类评定，用最大允差绝对值MPEV来套算也是B类评定。只有在溯源证书没有提供“不确定度”信息，自己又懒得向上级承检机构索取的情况下，才会采用后者这种偷懒之举。

路老师，可以加您的VX吗？
当时评审组长提出这个不符合时（水表检定装置0.2级，没有给出不确定度，未索取也未自行评估），天津计量院的评审员主审我们这个流量的，评审老师说，可以找机构索取，天津计量院的老师当面跟评审组长做解释，说是他们现在就是不提供不确定度，我个人认为就是不想算，因为我们也取了其他流量类的装置检定证书，给出了测量结果不确定度。就是部分的检定证书只给了等级或者合格的结果。
一开始我用U95≤1/3MPEV计算水表检定装置0.2级的标准不确定度。后来又问了天津计量院的那个给我们评审的老师，他说用JJF1059.1中的B类评定就行。
我们现在就卡在U95到底是谁≤1/3MPEV。这个U95是计量院所用的主标准器吗？如果是，他的主标准器也同样给了等级，没提供不确定的信息。是不是还要计算他主标准器的不确定度？

如果索取不来的话，你们如何评估
本次你们评审遇到的这个问题，如何整改。就下次送检提出索取么？

出具检定证书方的计量标准器具是你的被校设备的1/3，而你设备的不确定度应该是满足你下游客户的1/3。
所以如果检定证书中给出了用于检定工作的标准器的等级，可以直接用改等级的最大允差去评估由此引入的不确定度，采用刘彦刚老师给出的评定方式。
“你就可以用其最大允许误差半宽除以根号3，乘以2换算为其检定用工作标准的扩展不确定度。“

应助达人

我不是老师，请不要这样称呼。
天津计量院的老师当面跟评审组长做解释，说是他们现在就是不提供不确定度
这明显就是承检机构不作为，不以“满足客户合理需求”为宗旨。但凡通过了CNAS能力认可的检验检测机构和校准实验室，都有这方面(测量结果的计量溯源性)的要求。“检定结果的不确定度”不是《检定证书》中的必给项，但绝不是必须不给的项。当客户有需求时，承检机构应当满足客户的合理需求。强行拒绝提供，毫无道理。在JJF 1069－2012《法定计量检定机构考核规范》中，就有以下明确规定：

后来又问了天津计量院的那个给我们评审的老师，他说用JJF1059.1中的B类评定就行。
JJF1059.1的附录A部分的第A.1.1条和第A.1.2条，不就是B类评定吗：

我们现在就卡在U95到底是谁≤1/3MPEV。这个U95是计量院所用的主标准器吗？如果是，他的主标准器也同样给了等级，没提供不确定的信息。是不是还要计算他主标准器的不确定度？
对于本实验室而言，U95就是本机构所使用的测量设备(或测量标准)“复现量值的扩展不确定度”，MPEV是本级测量过程的被测对象的“最大允许误差绝对值”。你不用管上级机构的，你要评的，是你自己所使用的测量设备的U95。

4-氯乙酰乙酸乙酯

进来学习一下！

4-氯乙酰乙酸乙酯

进来学习一下！

????????????