+关注 私聊

  • 夕阳

    第21楼2023/04/20

    应助达人

    南灬国(Ins_e668a7a0) 发表: 如果钠灯没在589处。钠扫出来的峰在590处会影响吗？这是我扫出来的峰
    波长偏差已经有4nm了，肯定有影响啊！灵敏度会受到很大的衰减的。

0
    +关注 私聊

  • 南灬国

    第22楼2023/04/20

    是4nm还是0.4nm。我以前坏的那个灯扫的峰是在589.41，然后0.100ug/ml的浓度下吸收值能达到0.114，现在这个新灯扫出来的峰是590.01，然后0.100ug/ml的浓度下吸收值才0.026，我想问下了扫峰波长的原因还是雾化器不好的原因呢？

    夕阳(anping) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第23楼2023/04/21

    应助达人

    对不起，看错了，应该是相差1nm。虽然钠的589.6nm的次灵敏线与共振线589.0nm仅仅相差0.6nm,可是灵敏度却相差很大，何况590nm与589.0相差是1nm呢？

    南灬国(Ins_e668a7a0) 发表: 是4nm还是0.4nm。我以前坏的那个灯扫的峰是在589.41，然后0.100ug/ml的浓度下吸收值能达到0.114，现在这个新灯扫出来的峰是590.01，然后0.100ug/ml的浓度下吸收值才0.026，我想问下了扫峰波长的原因还是雾化器不好的原因呢？

0
    +关注 私聊

  • 南灬国

    第24楼2023/04/21

    所以按照我扫出来的这个峰来测的话。实际测出来的吸收值是次敏感峰的吸收值，而不是590.01那个钠峰的吸收值是这个意思吗？

    夕阳(anping) 发表: 对不起，看错了，应该是相差1nm。虽然钠的589.6nm的次灵敏线与共振线589.0nm仅仅相差0.6nm,可是灵敏度却相差很大，何况590nm与589.0相差是1nm呢？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第25楼2023/04/22

    应助达人

    正确的答案是：你测出来的590.01nm的峰实际上就是589.6nm次灵敏度的峰，而不是589.0nm那个共振峰，所以灵敏度大大地下降了。赶紧去校正波长吧！

    南灬国(Ins_e668a7a0) 发表: 所以按照我扫出来的这个峰来测的话。实际测出来的吸收值是次敏感峰的吸收值，而不是590.01那个钠峰的吸收值是这个意思吗？

0
    +关注 私聊

  • 南灬国

    第26楼2023/04/22

    不会校正波长。有AAwin工作站校正波长的流程吗？想学习下。感谢大神

    夕阳(anping) 发表: 正确的答案是：你测出来的590.01nm的峰实际上就是589.6nm次灵敏度的峰，而不是589.0nm那个共振峰，所以灵敏度大大地下降了。赶紧去校正波长吧！

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第27楼2023/04/23

    应助达人

    非常抱歉！我没有你使用的仪器操作手册，不便提出建议。因为每种仪器的操作均不一样。你还是咨询仪器厂家吧？

    南灬国(Ins_e668a7a0) 发表: 不会校正波长。有AAwin工作站校正波长的流程吗？想学习下。感谢大神

0
    +关注 私聊

  • 南灬国

    第28楼2023/04/25

    不需要抱歉。您已经帮忙提供很多思路了、过两天跟领导反应下。然后看看他要不要联系工程师。十分感谢老师

    夕阳(anping) 发表: 非常抱歉！我没有你使用的仪器操作手册，不便提出建议。因为每种仪器的操作均不一样。你还是咨询仪器厂家吧？

0