+关注 私聊

  • 时间000000

    第11楼2023/05/24

    绿树之林(Ins_cb7f1147) 发表:你这个机子型号差别很大了，我不清楚检测器是不是差别也很大，但是正常来说，信号值差别仅仅能够作为参考，毕竟不同机子信号或许大同小异，或许差距明显，但是主要看影不影响测定，比如分离度，比如信噪比，这才是应该关注的，光看信号值没办法说明问题。

0
    +关注 私聊

  • dadgoh

    第12楼2023/05/24

    应助达人

    不分流也会有差异的，其汽化器结构及体积乃至检测器结构，放大电路性能等都影响信号的响应值。

    时间000000(Ins_0344faa5) 发表: 是不分流进样，也会有影响吗？

0
    +关注 私聊

  • 时间000000

    第13楼2023/05/24

    好的，多谢!

    dadgoh(dadgoh) 发表:不分流也会有差异的，其汽化器结构及体积乃至检测器结构，放大电路性能等都影响信号的响应值。

0
    +关注 私聊

  • xiaoheihei

    第14楼2023/05/24

    应助达人

    Agilent6890N和Agilent7820相比确实差了一代，EPC，FID检测器性能新的总是会有一点提升的。EPC性能提高是压力，流量控制精度提高，结构改进。FID已经设计非常精经典了，硬件结构改动不大，电路上估计有先进的新元件应用，性能好应该有一点提升，峰面积提高20倍，有点难。同一物质同一浓度，色谱柱等仪器条件完全一致，实际上压力流量，FID硬件都有差异的，峰面积数量级接近就可以。也有可能进样口有吸附，分流不准确，都是有差异的原因。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zyl3367898加5积分，加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第15楼2023/05/24

    是不是衬管吸附了。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第16楼2023/05/26

    应助达人

    峰面积只有1，这也太小了，太小峰面积误差会很大，还是找响应值 高的物质试试。

0
    +关注 私聊

  • liushaolicheng

    第17楼2023/05/27

    进来学习一下！

0
    +关注 私聊

  • 检测人王大锤

    第18楼2023/05/28

    应助达人

    这个需要逐步排查，做起来不那么简单

0
0