语文基本常识告诉我们，在“或其组合”之前列举的五样东西相互间用顿号相连，表示它们是同等的“并列”关系，即“软件”、“辅助设备”与“测量仪器”、“测量标准”、“标准物质”都是“为实现测量过程所必须的”，因此都属于定义的“测量设备”一种。
不知道这是哪位吃屎的语文老师教出来的蠢猪。空调、除湿机、电源等，这些是不是“为实现测量过程所必须的辅助设备”？这些都属于“测量设备”吗？
只要是上过小学语文的娃娃，都明白“或其组合”的“其”指的是什么，都知道是指前面并列列举的五样东西。前面五样东西都是测量设备的一种，那么这五样东西的任意组合，就是测量设备的组合。用“或”字与前面五样东西相连，同样表示与前五样也都为“并列关系”，所以测量设备的组合也是“测量设备”的一种。
蠢猪就是蠢猪。“或其组合”恰恰说明前面列举的五项中，有一部分可以单独行使测量功能的项(如：测量仪器、测量标准、标准物质、具有单独行使测量功能的辅助设备)，可以称其为“测量设备”。还有部分不具有单独行使测量功能的项(如：软件、不具有单独行使测量功能的辅助设备)，这些不具有单独行使测量功能的项，就必须与具备单独行使测量功能的项组合(或者叫“组装”)，构成适用于特定量测量的“测量系统”(见下图)。整套“测量系统”，才能称为“对特定量进行测量的‘测量设备’”，而不是什么“测量设备组合”。

请问20楼的学术流氓，以上“测量系统”定义中的“试剂”与“电源”，是不是与前半句的“一台或多台测量仪器”的地位一样，属“并列关系”呀？“试剂”与“电源”是不是也应该称“测量系统”啊？
世上也只有连娃娃不如的陆云这头猪，才会认为“为实现测量过程所必须的软件、辅助设备”不是“测量设备”，认为“软件”、“辅助设备”、“测量仪器”、“测量标准”、“标准物质”中任意两种，或两种以上的“组合”不是“测量设备”。
我说过任意两种，或两种以上的“组合”不是“测量设备”吗？你吃猪潲的老娘是怎么教你认字的？无中生有编造谣言栽赃诬陷，你是不是活得不耐烦啦？臭不要脸的学术流氓！
你18楼不是趾高气昂信誓旦旦地说：桥板不是“计量器具”，却又是“测量设备”、桥板只能且必须“校准”吗。19楼就问你：校准什么参量？依据哪部校准规范进行校准？晒一份桥板的《校准证书》出来给大家看看呀。或者向大家推荐一下，哪家校准机构有校准桥板的资质和能力？你TMD是眼瞎了还是吃猪潲吃傻啦？看不见吗，贱货？怎么不正面回答呀学术流氓？

　　只会骂人的流氓问：请问20楼的学术流氓，以上“测量系统”定义中的“试剂”与“电源”，是不是与前半句的“一台或多台测量仪器”的地位一样，属“并列关系”呀？“试剂”与“电源”是不是也应该称“测量系统”啊？

　　答：我的回答很清楚，只有连娃娃不如的陆云这头猪，才会认为“为实现测量过程所必须的软件、辅助设备”不是“测量设备”，认为“软件”、“辅助设备”、“测量仪器”、“测量标准”、“标准物质”中任意两种，或两种以上的“组合”不是“测量设备”。“测量系统”定义中的“试剂”与“电源”，与前半句的“一台或多台测量仪器”的地位当然一样，属“并列关系”。测量系统一定是测量设备的“组合”，“试剂”与“电源”是测量设备，是组成测量系统的成分，但不能称“测量系统”。

　　在概念上，应分清楚世界上的“试剂”与“电源”有属于“测量设备”的，也有属于“生产设备”的。只提供试验所需消耗资源和能源的“试剂”与“电源”是“生产设备”，“为实现测量过程所必须的”试剂（如标准试剂）与电源（如提供标准电流电压的稳压电源）就是“测量设备”。

　　我再次重申，为实现平直度测量过程所必须的桥板是“测量设备”，但不是“计量器具”。测量设备的定义告诉我们，计量器具一定是测量设备，但测量设备却不一定是计量器具。众人皆知，在实现平直度测量时桥板应该具备的特性就是校准项目，平直度检测对桥板的计量特性要求很简单，因此其校准证书也并不复杂。骂人流氓不承认为实现平直度测量过程所必须的桥板是测量设备，可断定他从未校准过。如此人所骂，陆云“TMD是眼瞎了还是吃猪潲吃傻啦”，由于他求教桥板《校准证书》案例的态度极不端正，本人重申拒绝担任骂人流氓的师父，不可能教他桥板的校准方法。

我的回答很清楚，只有连娃娃不如的陆云这头猪，才会认为“为实现测量过程所必须的软件、辅助设备”不是“测量设备”，认为“软件”、“辅助设备”、“测量仪器”、“测量标准”、“标准物质”中任意两种，或两种以上的“组合”不是“测量设备”。
我现在已经是第二次问你，我说过任意两种，或两种以上的“组合”不是“测量设备”吗？请22楼的学术流氓把我的原话截图晒出来。如果你一直这么毫无根据的造谣诬陷，那就别怪我见你造谣一次就骂一次，你这个臭不要脸的、老不死的“学术流氓”。
“测量系统”定义中的“试剂”与“电源”，与前半句的“一台或多台测量仪器”的地位当然一样，属“并列关系”。测量系统一定是测量设备的“组合”，“试剂”与“电源”是测量设备，是组成测量系统的成分，但不能称“测量系统”。
“测量系统”定义中的“一台”两个字你瞎了眼看不见吗？定义的注释你也瞎了眼看不见吗？一台测量仪器如何由多台测量设备组装？你学术流氓“组装”一台测量仪器出来给大家看看。
在概念上，应分清楚世界上的“试剂”与“电源”有属于“测量设备”的，也有属于“生产设备”的。只提供试验所需消耗资源和能源的“试剂”与“电源”是“生产设备”，“为实现测量过程所必须的”试剂（如标准试剂）与电源（如提供标准电流电压的稳压电源）就是“测量设备”。
大家看看这位蠢得死的学术流氓的两片嘴有多会狡辩。谁限定了试剂与电源必须是标准的？定义说了吗？你学术流氓什么时候成了全国法制计量管理计量技术委员会的“权威解释人”啦？
测量设备的定义告诉我们，计量器具一定是测量设备，但测量设备却不一定是计量器具。
测量设备的定义，哪句话告诉了你测量设备却不一定是计量器具呀？
众人皆知，在实现平直度测量时桥板应该具备的特性就是校准项目，平直度检测对桥板的计量特性要求很简单，因此其校准证书也并不复杂。骂人流氓不承认为实现平直度测量过程所必须的桥板是测量设备，可断定他从未校准过。如此人所骂，陆云“TMD是眼瞎了还是吃猪潲吃傻啦”，由于他求教桥板《校准证书》案例的态度极不端正，本人重申拒绝担任骂人流氓的师父，不可能教他桥板的校准方法。
几何量计量专业里有“平直度”这一计量特性参量吗？问你桥板需要校准什么计量特性参量，我就料死了你这个学术流氓说不出。《校准证书》不复杂你怎么不晒一份出来呀？除了你这个学术流氓说桥板是测量设备，还有谁承认桥板是测量设备呀？我没有校准过桥板，你学术流氓校准过桥板吗？世界上没有任何人，也没有任何校准机构校准过桥板，你学术流氓在这里吹牛唆泡瞎编杜撰，想忽悠谁呀？