+关注 私聊

  • lingxiao1026

    第11楼2023/06/30

    赞同，我也觉得这样能控制公正性风险比较好

    yayicuo(v3253952) 发表:检测人员不知道样品的来源是最好的，至少在这里的公正性风险不用考虑了。笔者咨询的一家实验室是做贵重金属检测的，检测人员不知道矿石的来源，这样检测人员不可能根据矿石的来源，而去和该委托方建立联系，以进行下一步的工作。所以这种方案笔者很是以为然。

0
    +关注 私聊

  • Insp_29d76721

    第12楼2023/06/30

    看你怎么解读了，看怎么保证数据的有效分析

0
    +关注 私聊

  • 骨架寡人

    第13楼2023/06/30

    没那么严重吧，只要避免影响公正性，不涉及财务等，有的委托现场抽样检测怎么会不知道

0
    +关注 私聊

  • 未来工程师

    第14楼2023/07/01

    应助达人

    最好是如此，我们单位连合同书连带流转单一起给到检验室的

0
    +关注 私聊

  • xx_dxd_xx

    第15楼2023/07/01

    这是瞎搞。样品哪来的，什么性质，什么条件下保存，主要基体成分有哪些，目标成分的大致范围，这些都是必须详细告知检测人员的。如果不知道，就不可能拟订合理的检测方案。在我这里，来路不明性质不清的样品，是一概不收的。

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第16楼2023/07/03

    应助达人

    没有这种规定，检测人员也可以参与采样

0
    +关注 私聊

  • tooshuje

    第17楼2023/07/03

    楼主所描述的应该是“盲样检测”。这是一种被实验室广泛采纳的管理制度，目的是防止检测人员代入对生产商、产地、工程的主观影响。
    “盲样检测”的来源是“质量控制”/“结果有效性保障”：GB/T 27025?7.7.1 (k)、RB/T 214?4.5.19。并没有哪个法律法规、标准规范都没有要求实验室必须再所有的检验检测中都遵循“盲样检测”——这只是一些实验室的内部制度。而且事实上，一些实行现场采样、现场检测的项目，也无法让检测人员与检测对象的来源完全隔离。

0
    +关注 私聊

  • Ins_fe711c4b

    第18楼2023/07/05

    进来学习一下

0
    +关注 私聊

  • 在路上

    第19楼2023/07/05

    你这个和他问的刚好相反啊，你连合同书和都给，肯定知道样品是什么了啊

    未来工程师(v3214185) 发表:最好是如此，我们单位连合同书连带流转单一起给到检验室的

0
    +关注 私聊

  • 在路上

    第20楼2023/07/05

    最好个屁，样品什么性质都不知道，你怎么保存，怎么进行前处理

    yayicuo(v3253952) 发表:检测人员不知道样品的来源是最好的，至少在这里的公正性风险不用考虑了。笔者咨询的一家实验室是做贵重金属检测的，检测人员不知道矿石的来源，这样检测人员不可能根据矿石的来源，而去和该委托方建立联系，以进行下一步的工作。所以这种方案笔者很是以为然。

0
查看更多