嗯嗯，用的是外标法，我看大部分文献里（期刊论文和学位论文）都是用的外标法，应该没问题吧，内标法的话是不是会麻烦很多呢

另外，就算我的进样手法比较差，应该也不至于差一倍这么多吧

应助达人

你这是上海天美的气相吧，峰型差跟进样关系比较大的，最好加装一个自动进样器

哈哈哈，行家呀，一眼就看出来了，是天美的。哎，这不是经费有限嘛，能买这个已经不错了
峰型差点其实还能忍，甚至峰面积波动小点也能忍，但这时不时波动1倍多了还是难受啊！

应助达人

我用过一次天美，柱温箱显示温度与拿传感器实测温度有差异，而且仪器稳定性也不太好，真印象比较差

哎

没有国标之类的话，就是个人研究的分析方法了，这种情况下，其实并没有“有问题”，“没问题”的说法的，因为并不是国标。内标法的话是会比外标法麻烦，从标曲的配制，样品的制备、结果的计算等待，内标物都要参与。

手动进样确实是需要长时间的磨练的，因为很多因素都会影响到实验结果，比如：手动进样针吸液时是不是有气泡没有排干净；进样前有没有把针头部分用干净的滤纸擦干净；扎针的深度是不是差不多一致；标准溶液在第一次进样前摇匀，后续不再摇匀，还是每一次都摇匀；环境温湿度是不是差不多一致等等。。。但是你这个差距一倍甚至更多就很不正常

就是这么6(v3125648) 发表: 嗯嗯，用的是外标法，我看大部分文献里（期刊论文和学位论文）都是用的外标法，应该没问题吧，内标法的话是不是会麻烦很多呢

每次吸液都是吸满10 uL然后排出来，尽量避免气泡的影响，进样前也都有擦拭针头，感觉该注意的地方都注意了，就是不知道为啥差这么多，哎，头大呀

Emp丶(Insm_83afcc11) 发表: 没有国标之类的话，就是个人研究的分析方法了，这种情况下，其实并没有“有问题”，“没问题”的说法的，因为并不是国标。内标法的话是会比外标法麻烦，从标曲的配制，样品的制备、结果的计算等待，内标物都要参与。

手动进样确实是需要长时间的磨练的，因为很多因素都会影响到实验结果，比如：手动进样针吸液时是不是有气泡没有排干净；进样前有没有把针头部分用干净的滤纸擦干净；扎针的深度是不是差不多一致；标准溶液在第一次进样前摇匀，后续不再摇匀，还是每一次都摇匀；环境温湿度是不是差不多一致等等。。。但是你这个差距一倍甚至更多就很不正常

应助达人

把柱头切15-30cm，老化色谱柱，换新的衬管。

我现在才看到你前面回帖中的图片，峰形好的谱图跟峰形不好的谱图，是用同一瓶标液进样的？怎么会这样呢，这个情况就不正常；还有重复性不好的物质是哪个，还是说这几个物质重复性都不行？