路云
第41楼2023/08/21
GB/T27025发布后,CNAS-CL01制定或转化引用或依据的标准理应改为国家标准,因为国际共认的要求,保留了ISO17025可以理解,但作为本国的标准,理应考虑我国的主权问题,添加国家标准,或对ISO17025与GB/T27025作出说明。要相信以后的换版会加以改进。
说你学术流氓狗屁不懂你还死不承认。
CNAS-CL01已经从2006版升版至2018版,2006版的发布与实施时间分别是2006年6月1日和2006年7月1日。
GB/T 27025也从2008版升版至现在的2019版,2008版的发布与实施时间分别是2008年5月8日和2008年8月1日。
你学术流氓是不是眼瞎啦?是不是要等到你寿终正寝,猪八戒投胎转世才来加以改进呀?
崇洋媚外的流氓陆云的的确确毫无爱国之心。GB/T27025是国家标准,CNAS-CL01是实验室认可机构的标准。作为实验室认可机构为了贯彻国家标准,将国家标准转化为本认可机构的标准是必要的,正确的,流氓陆云质问这种现象为“还有CNAS-CL01与GB/T 27025并存的必要吗?”,是对管理体系的文件管理没有基本意识的表现。每一个企业要贯彻国家标准同样也要转化为本企业的标准,这是所有管理体系对文件管理的基本要求。
你要显摆你那所谓的“爱国之心”,你就去申请CMA资质认定。不要说申请CNAS能力认可就是不爱国,懂吗学术流氓?CNAS领域的专家的爱国心,不必你“学术流氓”差。
路云
第43楼2023/08/22
臭不要脸的学术流氓,你的观点,被我逐条以晒出铁证事实的形式驳得理屈词穷哑口无言。却仍然咬住屎橛子不松口,躺进棺材都要伸手。标榜“爱国”,从骨子里看不起CNAS的就是你这个既要做婊子又要立牌坊的“学术流氓”。想要看得你这个学术流氓戒掉招骂、找骂、欠骂的恶习,犹如教狗改掉吃屎,你下辈子投胎,也改不了这个基因。
路云
第45楼2023/08/23
你有什么证据证明内容要多些,难度要大些呀?你是从事过CMA资质认定,还是参与过CNAS能力认可,还是接受过两个部门的官方培训?狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
自由发表没人反对,反对的是你这个空前绝后的“拧种”既拿不出证据,也拿不出事实,在别人晒出的铁证事实面前仍死不认错。天天三更半夜爬起来效仿周扒皮捅鸡舍,你以为你的道德品质高尚啊,自臭不觉吧。天天说别人错误百出,却没看见你拿出一份像样的证据。你如此犯贱地招骂、找骂、欠骂,不成全你都天理难容。
en_liujingyu
第46楼2023/08/24
流氓问:你有什么证据证明内容要多些,难度要大些呀?
答:资质认证的前提条件之一,是被认证的组织必须具备从事所认证工作或项目的能力。因此资质认证与能力认可相比,“内容要多些,难度要大些”,这是每个人都知道的基本常识。
另外,本论坛设定的基本规则也并非只允许陆云这种所谓的“专家”才有发言权,而是每一个人不论年龄,不论工龄,不论资历,不论学历,不论地位,不论职称,也不论是专家还是菜鸟,其观点正确与否,都有平等的发言权,不管这个人是否“从事过”或“参与过”该项“认证”工作,更用不着“懂狗屁”,都有资格“在这里瞎嚷嚷”。流氓陆云的骂人行为,恰恰证明了施骂者属于非正常人类,其技术水平低下,道德品质更是猪狗不如。
路云
第47楼2023/08/24
资质认证的前提条件之一,是被认证的组织必须具备从事所认证工作或项目的能力。因此资质认证与能力认可相比,“内容要多些,难度要大些”,这是每个人都知道的基本常识。
这话说了跟没说一样,与放屁无异。CNAS能力认可,哪里不是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力呀?还基本常识,充其量也就狗屎一泡!
另外,本论坛设定的基本规则也并非只允许陆云这种所谓的“专家”才有发言权,而是每一个人不论年龄,不论工龄,不论资历,不论学历,不论地位,不论职称,也不论是专家还是菜鸟,其观点正确与否,都有平等的发言权,不管这个人是否“从事过”或“参与过”该项“认证”工作,更用不着“懂狗屁”,都有资格“在这里瞎嚷嚷”。
我反对谁发言啦?不让你发言了吗?让你摆事实、举证据、亲演示,证明自己的观点正确,或反驳我的观点错误。你听不懂人话吗?你是不识相,给脸不要脸!我就是要骂你这个臭不要脸的“学术流氓”。
en_liujingyu
第48楼2023/08/26
流氓原话: 这话说了跟没说一样,与放屁无异。CNAS能力认可,哪里不是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力呀?还基本常识,充其量也就狗屎一泡!
答:既然你知道,CNAS能力认可,是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力。那就对了,因为CNAS实验室认可,是对实验室“开展所从事的检测/校准能力”的认可,不是政府对其“开展所从事的检测/校准资质”的认证。尽管流氓把这个道理骂为“狗屎一堆”,这却偏偏就是这个流氓自己也不得不承认的“基本常识”。
流氓原话:我反对谁发言啦?不让你发言了吗?让你摆事实、举证据、亲演示,证明自己的观点正确,或反驳我的观点错误。你听不懂人话吗?你是不识相,给脸不要脸!我就是要骂你这个臭不要脸的“学术流氓”。
答:事实证明,揭露你概念混淆和错误百出的帖子,你必大行谩骂之能事,妄图堵住别人的嘴。别人讲道理,摆事实,进行演示,骂人流氓一律闭着眼睛看不见,或誓死也不承认。因为反驳了他的错误观点,他就视为丢了他的脸,比挖他家祖坟还让他难受。所以,流氓的本性就决定了他“就是要骂”,并誓言一直骂到见阎王为止。
路云
第50楼2023/08/27
既然你知道,CNAS能力认可,是要求申请实验室必须具备开展所从事的检测/校准能力。那就对了,尽管流氓把这个道理骂为“狗屎一堆”,这却偏偏就是这个流氓自己也不得不承认的“基本常识”。
还有谁不知道啊学术流氓?对什么对?蠢货!
因为CNAS实验室认可,是对实验室“开展所从事的检测/校准能力”的认可,不是政府对其“开展所从事的检测/校准资质”的认证。
这还不是跟放屁一样吗。这与通过的难易程度有关吗?蠢货!
事实证明,揭露你概念混淆和错误百出的帖子,你必大行谩骂之能事,妄图堵住别人的嘴。别人讲道理,摆事实,进行演示,骂人流氓一律闭着眼睛看不见,或誓死也不承认。因为反驳了他的错误观点,他就视为丢了他的脸,比挖他家祖坟还让他难受。所以,流氓的本性就决定了他“就是要骂”,并誓言一直骂到见阎王为止。
证明我概念混淆错误百出的证据在哪层楼的那一段的哪句话?你哪一层楼讲了道理?哪一层楼摆了事实?哪一层楼进行了演示?是我看不见还是你三片兔唇有特异功能啊?到底谁给脸不要脸,大家都看得清清楚楚。你家祖坟我都刨了个遍,也没发现有你所谓的证据。俗话说“病人不死,拖死郎中”。对你这种毫无学术道德底线,肆意挑衅他人学术尊严,存心忽悠误导新人或非计量专业版友的学术流氓瘟神,必须要骂下去,一直骂到你这个万人嫌寿终正寝为止,看你这个“瘟神”入殓时还敢不敢伸手。