小工厂实验室是这样的 找的没资质的校准供应商 谁便宜找谁 或者有关系的 你没有校准方案 肯定是要整改的

定性的确认能用就好

应助达人

你这种情况实际上是测量设备的“合格判据”不同，即“预期使用的计量要求”(GB或ASTM对测量设备的计量要求)与“法定计量要求”(检定规程对测量设备的计量要求)不同。这种情况你本就不应该以“检定”的方式溯源，而应该以“校准”的方式溯源。如果计量机构出具的是《检定证书》或《检定结果通知书》，规范的做法就是让承检机构换开《校准证书》，自己做计量确认进行符合性判定。千万不要被8楼某人的“体检招聘论”给忽悠了。“检定”与“校准”是完全不同的两种溯源概念。

至于你们缺少欲获得的参量的检定/校准结果，那是你们之前的工作没做好，没有制定《校准方案》。在选择检定/校准机构时，也没有关注他们的校准能力是否满足自己的要求。

　　如果只会骂人的流氓陆云能够真正认识到“预期使用的计量要求(GB或ASTM对测量设备的计量要求)与法定计量要求(检定规程对测量设备的计量要求)不同。这种情况你本就不应该以检定的方式溯源，而应该以校准的方式溯源”，那就真的谢天谢地，该给他一个大大的点赞。他就应该清楚为什么国家标准GB/T19022全文拒绝使用术语“检定”而坚持使用术语“校准”了。他就该不会再将计量确认与计量检定混淆不清了。就不会对数量如汪洋大海的“非”强制检定的测量设备，使用单位自愿选择用“检定”方式进行的溯源，当作计量确认了。另外，既然国家有检定规程，测量设备使用单位有权自愿选择检定的方式要求检定机构检定，而不必另行“制定《校准方案》”，但虽然溯源方式选择了“检定”，必须清楚这种非强制的检定只能与校准一样，获得测量设备计量特性的溯源结果后，仍必须进行计量确认，而不能用“检定”代替“计量确认”。

应助达人

如果只会骂人的流氓陆云能够真正认识到“预期使用的计量要求(GB或ASTM对测量设备的计量要求)与法定计量要求(检定规程对测量设备的计量要求)不同。这种情况你本就不应该以检定的方式溯源，而应该以校准的方式溯源”，那就真的谢天谢地，该给他一个大大的点赞。
真是木鱼的脑袋，愚钝不可教也。GB/T 19022-2003前言部分写得清清楚楚：“当……时，计量确认与检定相同。”你学术流氓拎不拎得清“当……时”是啥意思呀？
他就应该清楚为什么国家标准GB/T19022全文拒绝使用术语“检定”而坚持使用术语“校准”了。他就该不会再将计量确认与计量检定混淆不清了。就不会对数量如汪洋大海的“非”强制检定的测量设备，使用单位自愿选择用“检定”方式进行的溯源，当作计量确认了。
哪家单位自愿选择“检定”方式进行计量溯源的不视为已进行了“计量确认”，而直接采用检定机构张贴的“合格证”标识的？
另外，既然国家有检定规程，测量设备使用单位有权自愿选择检定的方式要求检定机构检定，而不必另行“制定《校准方案》”，但虽然溯源方式选择了“检定”，必须清楚这种非强制的检定只能与校准一样，获得测量设备计量特性的溯源结果后，仍必须进行计量确认，而不能用“检定”代替“计量确认”。
你们家的百分表、游标卡尺、材料试验机、硬度计等，是不是你自愿以“检定”方式溯源的？做了“计量确认”没有？做了就把《计量确认记录》晒出来给大家看，看有没有经检定合格不招聘“上岗”，或经检定不合格仍招聘“上岗”的？从你自己家的祖坟里挖不出，把别人家的《计量确认记录》晒出来也行啊。这话已经跟你说了多少年了吧，到现在仍然拿不出一份证据。自己都不做“计量确认”，却在这里不遗余力地忽悠别人做。这不是卑鄙、无耻、龌蹉、缺德是什么？这不是将“非强制检定”与“校准”划等号是什么？

　　流氓问：真是木鱼的脑袋，愚钝不可教也。GB/T 19022-2003前言部分写得清清楚楚：“当……时，计量确认与检定相同。”你学术流氓拎不拎得清“当……时”是啥意思呀？
　　答：“当……时”是前提条件，失去了这个前提，“计量确认与检定相同”就是错误的。而“当……时”的情况极少，因此，标准明确告诉我们，本标准通篇拒绝使用术语“检定”，而只使用“校准”和“计量确认”。
　　流氓问：哪家单位自愿选择“检定”方式进行计量溯源的不视为已进行了“计量确认”，而直接采用检定机构张贴的“合格证”标识的？
　　答：绝大多数都自愿选择“校准”而不选择“检定”方式进行计量溯源，所有极少数自愿选择“检定”方式进行计量溯源的企业，都把“检定”视为“校准”，而不能“直接采用检定机构张贴的合格证标识”。因为这种“检定”标识只是测量设备的“体检证明”，其“上岗证”或“聘书”必须由本单位的计量确认员“发给”。
　　流氓问：你们家的百分表、游标卡尺、材料试验机、硬度计等，是不是你自愿以“检定”方式溯源的？做了“计量确认”没有？
　　答：百分表、游标卡尺、材料试验机、硬度计等不属于国家强制检定范畴，其检定规程只是对其计量特性是否满足其制造标准或设计标准的规定，其计量要求则由被测参数的测量要求导出。被测参数的测量要求不同，导出的计量要求就不同。即便你陆云自愿以“检定”方式溯源，得到的仍然是是否满足检定规程要求的结果，相当于其“体检结果证明”，能不能用于本单位预定测量过程，不能凭“体检证明”，必须凭“上岗证明”。计量确认标识就是测量设备的“上岗证”。无论“检定”合不合格，由计量确认员将“体检证明”给出的计量特性与由被测参数要求导出的计量要求相比较，进行计量确认（相当于招聘）。计量特性满足计量要求的签发计量确认合格标识（发给聘书），允许上岗（使用）。否则签发计量确认禁用标识，禁止使用（相当于拒聘通知），这就是“计量确认”。流氓陆云是否“卑鄙、无耻、龌蹉、缺德”本人不做评论，但，“非强制检定”与“校准”确确实实可以划等号。

应助达人

“当……时”是前提条件，失去了这个前提，“计量确认与检定相同”就是错误的。而“当……时”的情况极少，因此，标准明确告诉我们，本标准通篇拒绝使用术语“检定”，而只使用“校准”和“计量确认”。
“当……时”的情况极少吗？国家发布的检定规程极少吗？现实当中以“检定”方式溯源的非强检测量设备会极少吗？标准哪句话告诉了你是“拒绝使用”啊学术流氓？
绝大多数都自愿选择“校准”而不选择“检定”方式进行计量溯源，所有极少数自愿选择“检定”方式进行计量溯源的企业，都把“检定”视为“校准”，而不能“直接采用检定机构张贴的合格证标识”。因为这种“检定”标识只是测量设备的“体检证明”，其“上岗证”或“聘书”必须由本单位的计量确认员“发给”。
有检定规程的非强检测量设备，有多少单位不是以“检定”方式溯源的？哪家单位像你学术流氓一样四六不分，将“非强制检定”与“校准”画等号，把“检定”视为“校准”的？哪家单位不是直接使用检定机构张贴的“合格证”标识？把你单位计量确认员颁发的“上岗证”或“聘书”晒出来呀？是不敢晒还是晒不出啊？你无非就是想忽悠误导新人或非计量专业版友。
百分表、游标卡尺、材料试验机、硬度计等不属于国家强制检定范畴，其检定规程只是对其计量特性是否满足其制造标准或设计标准的规定，其计量要求则由被测参数的测量要求导出。被测参数的测量要求不同，导出的计量要求就不同。即便你陆云自愿以“检定”方式溯源，得到的仍然是是否满足检定规程要求的结果，相当于其“体检结果证明”，能不能用于本单位预定测量过程，不能凭“体检证明”，必须凭“上岗证明”。计量确认标识就是测量设备的“上岗证”。无论“检定”合不合格，由计量确认员将“体检证明”给出的计量特性与由被测参数要求导出的计量要求相比较，进行计量确认（相当于招聘）。计量特性满足计量要求的签发计量确认合格标识（发给聘书），允许上岗（使用）。否则签发计量确认禁用标识，禁止使用（相当于拒聘通知），这就是“计量确认”。流氓陆云是否“卑鄙、无耻、龌蹉、缺德”本人不做评论，但，“非强制检定”与“校准”确确实实可以划等号。
我问你：你们单位做了“计量确认”没有？你答非所问放这么一大堆屁干什么？你敢说“做了”吗？做了就把你所谓的“上岗证”或“聘书”，以及“计量确认记录”晒出来佐证。否则就是自拍脑袋瞎编臆造的“天方夜谭”。

　　流氓问：“当……时”的情况极少吗？国家发布的检定规程极少吗？现实当中以“检定”方式溯源的非强检测量设备会极少吗？标准哪句话告诉了你是“拒绝使用”啊学术流氓？
　　答：正因为“当……时”的情况极少，所以GB/T19022仅仅用“前言”的方式解释了本标准为什么通篇使用术语“校准”，而对本国的常用术语“检定”只字不提。现实当中以“检定”方式溯源的非强检测量设备并不少，但与以“校准”方式溯源的非强检测量设备相比，数量上是小巫见大巫，随着申请和通过了测量管理体系认证的企业越来越多，以“检定”方式溯源的非强检测量设备也一定会越来越少。白纸黑字的事实充分证明标准通篇对“检定”只字不提，证明了标准只使用“校准”和“计量确认”。
　　流氓问：有检定规程的非强检测量设备，有多少单位不是以“检定”方式溯源的？
　　答：请不要混淆“计量检定”与“计量确认”，不要混淆“计量溯源”与“计量确认”。有检定规程的非强检测量设备以“检定”方式溯源，目的仅仅是获得该测量设备的计量特性，以便计量确认。检定机构只对给出的检定数据负责，对该测量设备能够用于送检单位的测量过程，检定机构不打保票，也没有权力打保票。
　　流氓问： 我问你：你们单位做了“计量确认”没有？你答非所问放这么一大堆屁干什么？你敢说“做了”吗？做了就把你所谓的“上岗证”或“聘书”，以及“计量确认记录”晒出来佐证。否则就是自拍脑袋瞎编臆造的“天方夜谭”。
　　答：我回答过你Ｎ次了，你不要只会骂人，好好听清楚别人的话。包括我们单位在内的所有通过了测量管理体系认证的企业，无一例外都做了“计量确认”，除了国家“强制检定”的计量器具之外，必须凭计量确认标识才能使用，严禁检定合格证在现场作为可用的证据。你这个流氓一边骂骂咧咧，一边讨教计量确认记录和计量确认标识，在我这里门也没有。如果你真心想学，我也已经告诉过你，请你放下你那所谓“计量专家”的臭架子，把你那散发着恶臭的嘴巴封住，在你周围就近向任何一家进行了测量管理体系认证的企业讨教，天天骂骂咧咧，别人也会刷你二比零，把你轰出厂门。

应助达人

正因为“当……时”的情况极少，所以GB/T19022仅仅用“前言”的方式解释了本标准为什么通篇使用术语“校准”，而对本国的常用术语“检定”只字不提。
你有什么证据证明“当……时”的情况极少？纯属胡说八道。GB/T 19022正文中如果出现“检定”，那能叫“等同采用”吗，蠢得死？
现实当中以“检定”方式溯源的非强检测量设备并不少，但与以“校准”方式溯源的非强检测量设备相比，数量上是小巫见大巫，随着申请和通过了测量管理体系认证的企业越来越多，以“检定”方式溯源的非强检测量设备也一定会越来越少。
你有什么证据证明数量上是小巫见大巫啊？我去过无数家企业，没有一家企业的测量设备不是检定数大于校准数的(除非国家没有现行有效的检定规程，只有校准规范，这种情况无法以“检定”方式溯源)。
白纸黑字的事实充分证明标准通篇对“检定”只字不提，证明了标准只使用“校准”和“计量确认”。
这就恰恰说明只有“校准”才需要进行“计量确认”，“检定”不需要进行“计量确认”，因为此时“检定与计量确认相同”。
请不要混淆“计量检定”与“计量确认”，不要混淆“计量溯源”与“计量确认”。
没有谁混淆，将“非强制检定”与“校准”混淆的，恰恰是你这个学术流氓。“计量检定”已经进行了符合性判定，作出了合格与否的，具有法律效力的符合性判定结论。
有检定规程的非强检测量设备以“检定”方式溯源，目的仅仅是获得该测量设备的计量特性，以便计量确认。检定机构只对给出的检定数据负责，对该测量设备能够用于送检单位的测量过程，检定机构不打保票，也没有权力打保票。
“检定”仅仅是为了获得测量设备的计量特性吗？不需要进行符合性判定吗？检定机构只对“检定数据”负责，不对“检定结论”负责吗？检定合格的测量设备用于适用的测量过程，检定机构怎么不敢打保票？打不了保票为什么要进行符合性判定，作出合格与否的“检定结论”？“检定结论”就是法律赋予检定机构打保票的权力。只有你这个学术流氓，才会做出自愿要求检定机构进行“检定”，又不承认检定机构的“检定结论”的弱智蠢事。既然不承认“检定结论”，你为什么还要傻了吧唧的以“非强制检定”的方式溯源，而不以“校准”方式溯源啊？要想“检定”，就按照法律规定的游戏规则来玩，不想受法律的约束，就选择“校准”方式溯源，自己做“计量确认”，听懂了吗学术流氓？
我回答过你Ｎ次了，你不要只会骂人，好好听清楚别人的话。包括我们单位在内的所有通过了测量管理体系认证的企业，无一例外都做了“计量确认”，除了国家“强制检定”的计量器具之外，必须凭计量确认标识才能使用，严禁检定合格证在现场作为可用的证据。
以“检定”方式溯源的测量设备，你拿不出一份“计量确认合格证”标识的证据，恰恰证明你这个学术流氓在这里编造谎言欺骗版友。据我所去过的企业，但凡以“非强制检定”方式溯源的测量设备，没有一家吃饱了没事干再去做“计量确认”的。以下检定“合格证”标识，哪家企业严禁检定合格证在现场作为可用的证据呀？要不要从现场拍一张照片给你看呀？要不要我上你们单位实地验证一下，看看你们的游标卡尺、百分表、材料试验机、硬度计上张贴的是什么标识呀学术流氓？

学术流氓敢不敢跟我一起去某家企业呀，看看到底谁被别人轰出厂门。

　　骂人流氓陆云仍在顽固混淆计量检定与计量确认。此人恶意省略“强制”和“非强制”，企图用“检定”代替当前的“强制检定”与“非强制检定”。这里在讨论非强制“检定”后与“校准”等同，测量设备必须计量确认的问题，不是“当计量要求根据法律法规的要求确定时”的“检定”等同于“计量确认”的情况。
　　19楼提供的“检定合格证”已成为历史。在未取得测量管理体系认证，计量管理较落后的企业可能还有使用，但现代先进企业除极少数强制检定计量器具在使用外，早已淘汰。现代先进企业计量检定或校准的标识已严禁出现在现场，现场使用的测量设备必须有象征其上岗资质证明的“计量确认标识”。企业要求承检机构不得将象征测量设备体检证明的检定或校准标识粘贴在测量设备上，因为是证明没对测量设备胡乱“招聘”的证据，计量确认员要将其存档备查，一旦贴在测量设备上，要想撕下来存档，几乎都要撕碎而无法存档。因此，送检单位要求承检机构要么给“证书”，要么将标识贴在复印纸上，一张纸可贴几十张，便于计量确认员的存档和检索。