功能性能指标得保证

应助达人

关键指标不能马虎

马虎的结果可能会很严重

应助达人

可能会出现错误的结果

应助达人

主要就是最关键的指标

应助达人

仪器要经常确认状态

应助达人

比如有一个朋友曾今以忙为借口，拖到第十个月做一次期间核查，此时仪器状态是稳定和准确的，那么就可以代表仪器之前的状态一直是稳定的和准确的，这是不合理的推断。
想问一下这个推断为什么不合理？有证据吗？
关键是如果核查结果不满足使用要求，将会导致对之前(十个月)使用该仪器进行检测，所得检测结果的有效性要进行追溯，评估期间的检测结果是否存在重大质量风险。如果存在重大质量风险，则必须启动召回程序，进行重测。因追溯期过长，有可能导致高昂追溯成本的增加。所以应该说是“期间核查”的间隔期过长不合理。
“期间核查”的频次通常由①测量设备的新旧程度；②测量设备计量性能的稳定性；③使用频次；④存储环境条件；⑤日常的维保状况；⑥被测对象是否为关重件(如：是否为最终放行的产品(或零部件)的检测/试验等因素决定。

　　谢谢楼主。楼主的帖子很有道理，对做好期间核查有很好的指导价值。
　　仪器期间核查，目的是确定仪器在规定的检定/校准周期内是否持续保持可以正常使用。经期间核查 不符合的仪器应做处理，特别是需要“再校准”或“再检定”，以确定其准确性和溯源性，确保计量确认的正确性，必要时还应进行维修后的检定校准，对无维修价值的，需做报废处理。对上次核查至本次核查之间已出具的测量结果，需要进行跟踪验证，以消除测量风险。
　　所以，期间核查的时间间隔是非常重要的，实验室每年年初会制定一个期间核查计划，按照拟定好的计划进行期间核查的相关操作。大部分实验室在相邻两次检定／校准有效期之间，至少做一次期间核查，一旦确定了核查时间间隔，就应该严格执行，的确不能以任何理由（包括“忙”）延缓期间核查。