+关注 私聊

  • 状元秀

    第11楼2023/09/27

    应助达人

    这个原因分析的比较到位，其实就是实验室不能再保证检测结果的基础上一味地、无底线的降低成本。

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:　　楼主提出了一个现实存在的问题与常见处理方法。我认为标准的规定是没问题的，领导和小※调整了计量校准间隔并文件化的做法并不违规，审核老师开具不符合项报告也理所当然，产生这个不符合项的关键是真实原因没找到。
    　　那么，原因是什么呢？真实原因是调整校准间隔不能随意。节约检定或校准费用的想法一点都没有错，这是每个企业，每个领导，每个计量工作者都应该有的想法和做法，错就错在调整检定周期和校准间隔不科学、不合理、不符合本单位客观实际，违背了JJF1139规定的基本原则和方法。纠正措施应该是组织相关人员认真学习JJF1139，用JJF1139规定的原则和方法修订本单位《校准间隔管理程序》，并重新调整校准间隔，确保类似问题以后不再重犯。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第12楼2023/09/27

    应助达人

    说的很对！

0
    +关注 私聊

  • Ins_4d306fd9

    第13楼2023/09/27

    理想与现实之间的矛盾呗。

0
    +关注 私聊

  • ztyzb

    第14楼2023/09/27

    应助达人

    关键设备校准的费用还是不能省的，否则很容易就是不实报告。

0
    +关注 私聊

  • Insm_6ab359c8

    第15楼2023/09/27

    校准周期是可以调的啊。

0
    +关注 私聊

  • cmiw12

    第16楼2023/09/27

    其实检测做业务也不容易，想省钱是可以理解的，但是一年校准期限变成三年也确实有点离谱了，摊上业务多的时候，一些便携式比色计台式小设备啥的可能i两三年内都需要换配件或者损坏了，校准都还没做过一次，审查时候确实是容易被挑毛病了。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第17楼2023/09/27

    应助达人

    主要是现在都不好干。

    cmiw12(v3212271)发表:其实检测做业务也不容易，想省钱是可以理解的，但是一年校准期限变成三年也确实有点离谱了，摊上业务多的时候，一些便携式比色计台式小设备啥的可能i两三年内都需要换配件或者损坏了，校准都还没做过一次，审查时候确实是容易被挑毛病了。

0
0
    +关注 私聊

  • Insp_29d76721

    第19楼2023/09/28

    现实的问题

0
    +关注 私聊

  • windlfr

    第20楼2023/09/29

    没钱每米下锅了

0
查看更多