应助达人

关于作假的定义，通常认为是主观上的作假，被动上的“疏忽”往往被选着性忽略，这些失误，导致判定为流程“作假”呢？
简单举例，告知承诺，你满足XX标准一切要求，并获得了证书。现场复核的时候，你无法出示证据实验用水（有的分析方法要求18.25兆欧，有的是一级水）满足方法要求，判定方法不符合，怀疑你“能力验证作假”。最后告知承诺判定资质无效撤回。

告知承诺最大的难点是不确定性，无法自信“一切”满足规范要求。

大众不是“怂”，是没你那么自信！ 如果简单看了两眼标准，就号称完全了解，所谓的“专家”就没必要存在了，毕竟标准的细节你完全吃透了。

你也看到了，有人会承诺告知，是因为分析标准简单，或者只做个别承诺，主要基于自身现实情况考虑。

今年我们实验室搬迁走的告知承诺，能走告知承诺前提是授权签字人技术负责人不变再历年检查没出过大问题。告知承诺流程先系统提交一次文审材料，打回按要求完善再提交，然后发证，然后一个月吧再看现场，然后整改，然后整改通过，整改给的一个月时间吧。

表面文章一大

相关资料肯定的备齐啊

告知承诘实际上就是先拿证后评审，风险較大。如不是急于拿到CMA证，没有必要采用这种方式。

学习了！！

好好好好好

哎呦，不错啊

先准备一边，再找厂家来看一下

先找专业人员培训，再预审，再申请