只会骂人的流氓问：修订前后的同名《计量法》是同一个版本。你这么臭的版本常识，是哪位吃屎的老师教的？前面“修订”后的版本不是“新版”，现在“修订”后的版本怎么就成为“新版”啦学术流氓？前面不宣布废止，现在怎么就宣布废止啦学术无赖？
　　答：自己去查一下进行了几次修订的现行《计量法》，修订后的实施日期有没有变化，是不是仍然为“本法自一九八六年七月一日起施行”，与修订前的同名《计量法》是不是同一天，同一天会有新旧两个版本的同名《计量法》吗？

应助达人

自己去查一下进行了几次修订的现行《计量法》，修订后的实施日期有没有变化，是不是仍然为“本法自一九八六年七月一日起施行”，与修订前的同名《计量法》是不是同一天，同一天会有新旧两个版本的同名《计量法》吗？
那到底修订前的《计量法》有效还是无效啊？该依据修订前的执行还是依据修订后的执行啊？你怎么就一言妄加断定，下一次修订不会延续这种处理方式呀？请正面回答，国家顶层法律有没有版次管理的“版本号”。你东扯西绕，欲达何目的？
20楼还有那么多问题呢？怎么哑了喉不回答啦。划改盖私章的《程序文件》呢？还没从你们家祖坟里刨出来吗？你在这里炮制这些莫须有的东西出来忽悠误导版友，还不够缺德吗。

　　你不是很会复制粘贴吗？有胆量把“修订前的《计量法》有效还是无效”证据，复制粘贴出来就是了。

一点小毛病----换页
很多小毛病----修订
建立体系依据的标准、法律、法规有变化----换版。

应助达人

说“当有同名法律时，较早发布的一定会有‘废止日期’”的是你，说修订前后同名《计量法》没有新旧版本的也是你。问你修订前的同名《计量法》为什么没有“废止日期”，你搬出后者来回答。继续问你，既然没有新旧版本，那修订前的《计量法》还有没有效。不应该由你这个学术流氓来举证自圆其说吗。你学术流氓采取这种无赖式的回复想甩锅是不是？你不能举证自圆其说，而且还要继续搅局，那我就一直骂下去，你这个臭不要脸的学术流氓！
谁困住你的手啦，你不会复制粘贴吗。你除了无中生有、篡改原文、曲解原义、正经歪念地忽悠误导版友，晒时候敢把证据原文晒出来呀。
叫你把你们家祖坟里的划改盖私章的《程序文件》晒出来给大家看，这已经是第三遍请你了吧。我要让大家看看你这个厚颜无耻的学术流氓的脸皮有多厚。

　　我说的是“当有同名法律时，较早发布的一定会有‘废止日期’”，并且说“修订前后同名《计量法》没有新旧版本”，因为修订前的同名《计量法》没有“废止日期”，因此修订后的计量法版本没有改变，1985年9月6日第六届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自一九八六年七月一日起施行的《中华人民共和国计量法》，其发布日期与实施起始日期并未改变，仍然现行有效，只不过同一个版本的计量法经历了多次修订而已。国家标准也好，国家规范也好，组织的管理手册、程序文件也好，所有这些“文件”的管理，都有修改、修订、换版的管理过程。

应助达人

那你倒是找一部经过多次修订的、一定有“废止日期”的、较早发布的同名法律出来堵我的嘴呀，臭不要脸的学术流氓。如果一份证据都拿不出，就老老实实地承认，这就是你这个学术流氓自拍脑袋、没有任何依据的、无中生有瞎编杜撰出来的屁话。国家标准也好，国家规范也好，组织的管理手册、程序文件也好，哪一类没有“版本号”？哪一类没有新版本替代旧版本的声明？你学术流氓就是要躺进棺材都要伸手，没完没了地在这里搅屎，不到寿终正寝誓不罢休是不是？我奉陪到底。

　　经过多次修订的、一定有“废止日期”的、较早发布的同名法律，比比皆是，就让只会，骂人的陆云郁闷去吧。

应助达人

比比皆是，你怎么从你们家祖坟里也刨不出一份呀？
我有什么好郁闷的？我就是喜欢骂你这个臭不要脸的学术流氓，你又这么犯贱喜招好挨骂，的确是双赢啊。你欠骂还没过足瘾，那就继续呗。

　　陆云这个人每年年三十到初七必然谩骂毒瘾发作（大家可以查看每年新年前后的帖子作为证据）。为了维护本社区过一个和谐太平的传统新年，过年期间我也只能不回帖了。今天已过新年正月十二，我不说多余的话，仅复制粘贴楼主的原贴以对29楼想要发泄骂人毒瘾的人回应：“如何理解换版，修订，换页等，欢迎讨论”。