+关注 私聊

  • Ins_15d252b9

    第22楼2024/01/29

    棒。。。。。。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第23楼2024/01/29

    应助达人

    定性分析的实验室内比对，结果是信不过的。找其他定量的分析。

0
    +关注 私聊

  • Ins_2d7d5b76

    第24楼2024/01/29

    棒。。。。。。

0
    +关注 私聊

  • Ins_a369e43c

    第25楼2024/01/29

    傲骨铮铮誓言都

0
    +关注 私聊

  • ssdfsf354

    第26楼2024/01/29

    我所谓的盲样其实就是，我们都知道是什么东西，只是没有证书证明它是什么，我的担忧点是：评审员会认为由于这个样品没有证书，无法证明我们内部做的结果是正确的。但是，另外我个人又觉得，内部的人员比对，结果无需考虑正确与否，而是应注重是否统一，一致。

    要看结果是否准确，可以通过有资质的实验室进行比对即可。不知道我这么理解对不对。

    原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:实验室内部质量控制，通过多名检测员对一盲样进行检测（定性测试），得出结果后，进行比对，结果一致，则比对结果满意。请问这种情况用盲样可以吗？
    楼主，可以的
    为什么？
    参考附件附图

0
    +关注 私聊

  • ztyzb

    第27楼2024/01/29

    应助达人

    我所谓的盲样其实就是，我们都知道是什么东西，只是没有证书证明它是什么，我的担忧点是：评审员会认为由于这个样品没有证书，无法证明我们内部做的结果是正确的。但是，另外我个人又觉得，内部的人员比对，结果无需考虑正确与否，而是应注重是否统一，一致。
    楼主，盲样的前提就是均匀性和稳定性，所以您无须担心，评审员更懂这一点
    要看结果是否准确，可以通过有资质的实验室进行比对即可。不知道我这么理解对不对。
    楼主，如果盲样有准确值的话应该执行的，毕竟准确度和精密度都得需要，如果只有精密度但是准确度偏了说明某个环节必然有问题

    ssdfsf354(v3046653) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第28楼2024/01/30

    应助达人

    严格地说你这不叫“盲样检测”，真正的“盲样”是有确定特征量值的(由具备资质的权威部门定值)，只是参与比对的人员不知道，比对的组织者是知道的。所以你这种所谓的“比对(定性测试)”，只能考评不同检测人员之间测量结果的一致性，无法评价测量结果的准确性。也就是说，如果测量结果不一致，你也无法断定谁测得准，谁测得不准。

    ssdfsf354(v3046653) 发表: 实验室内部质量控制，通过多名检测员对一盲样进行检测（定性测试），得出结果后，进行比对，结果一致，则比对结果满意。请问这种情况用盲样可以吗？为什么？

0
    +关注 私聊

  • ssdfsf354

    第29楼2024/01/30

    好的，或者我改个问法哈，人员比对的结果一致性（不考虑准确性，因为准确性可以通过实验室比对，能力验证等方式） 能否作为 内部质量控制的一个手段？

    路云(luyunnc) 发表: 严格地说你这不叫“盲样检测”，真正的“盲样”是有确定特征量值的(由具备资质的权威部门定值)，只是参与比对的人员不知道，比对的组织者是知道的。所以你这种所谓的“比对(定性测试)”，只能考评不同检测人员之间测量结果的一致性，无法评价测量结果的准确性。也就是说，如果测量结果不一致，你也无法断定谁测得准，谁测得不准。

0
    +关注 私聊

  • ssdfsf354

    第30楼2024/01/30

    ztyzb(zxz19900120) 发表:

    要看结果是否准确，可以通过有资质的实验室进行比对即可。不知道我这么理解对不对。
    楼主，如果盲样有准确值的话应该执行的，毕竟准确度和精密度都得需要，如果只有精密度但是准确度偏了说明某个环节必然有问题
    我说的盲样是指，参与者与组织者都不知道准确值是多少哦，这个样品不是标准物质也不是有证样品，所以，只能去判断实验室内部人员的一致性了，那能通过这样的方式作为质量控制吗？对于有数值的项目，即使不知道准确值是多少，但我们可以通过EN值去进行比对判断。

0
    +关注 私聊

  • ztyzb

    第31楼2024/01/30

    应助达人

    楼主，那单纯判断精密度也说得过去

    ssdfsf354(v3046653) 发表:

0
查看更多