Insp_5959bd0f
第11楼2024/06/19
同意
Insp_5959bd0f
第12楼2024/06/19
不确定度应该是质控样的真值范围,也就是说质控样的真值95%的概率会落在146.6±1%的范围内,而不应该作为质控结果的评价依据,否则测量结果都可以被认为是真值!
Insp_5959bd0f
第13楼2024/06/19
“测量不确定度”表明“测量值”的分散性,这里的“测量值”应理解为“被测量真值”。“分散性”这个“参数”的值用标准偏差或标准偏差的倍数表示,分别对应术语“标准不确定度”或“扩展不确定度”。人们用这个“真值”的“分散性”参数定量表述测量结果的可信性。测量不确定度是人们靠自身掌握的实验数据、信息资料和经验通过主观意识分析评定得到的。
测量不确定度定量描述“测量结果可信程度”,用真值可能处于的区域“宽度”来定量表述。这个宽度可能存在在数轴上任何位置,因此不确定度是不知道也不管真值大小的,只讲区域宽度。所以教材说“测量不确定度与真值无关,不说明测量结果偏离真值的多少”,这里的“与真值无关”结合上下文应该理解为“与真值的大小无关”,并不是否定真值的存在和作用。你说的“测量不确定度只是不说明测量结果具体偏离真值的多少,但它能表明真值会以给出的包含概率,包含在测量不确定度给出的区间内”也是正确的,与教材这段话并不矛盾。
ztyzb
第14楼2024/06/19
版主,您可能没注意楼主引用的标准原文,4.2%~9.9%是针对实际水样测试的而不是质控样,个人觉得水质质控样不会有那么高误差。