有资质就可以，你不是过了CNAS了吗？

内部的评价和对外的不一样的

应助达人

某些地方出台的校准机构管理办法，从国家顶层法律法规中都找不到依据。有些规定纯粹是地方保护主义，滥用政府行政权力，对异地校准机构设置重重限制，有违《反垄断法》和《反不正当竞争法》之嫌。

可以不用公布

楼上说的没错

　　“资格”其实就是“资质”，一般是指被管理机构权力部门认可了的。我们一定要严格区分“能力”与“资质”这两个概念。有能力不一定就有资质或资格，但有资质，在认可或授权资质前都会验证其“能力”。CNAS实验室认可，认可的是实验室的检测或校准“能力”，并非“资质”，但实验室的检测或校准能力同时得到了国际和国内相关行业专业领域权威机构的认可。
　　然后再来说“企业内部校准实验室可不可以对外”。如果未经政府计量行政管理部门授权，对外“检定”是肯定不行的，如果是对外“校准”，按“法无禁止即可为”的一般规则，没有“可不可以对外”的法律问题。主要问题是看要求提供校准服务的组织自己认不认可你的能力。它从各个方面认可了你的能力，也就同时认可了你的资质，就会把你纳入它的校准“合格供方”，你你就可以向它提供校准服务，你不能纳入它的合格供方名录，你的能力再强，它不认可，你仍然无法向它提供校准服务。但如果你通过了CNAS校准实验室认可，一般它也就会相信你被认可了的校准能力。至于校准证书要不要加盖CNAS标志，那是经营工作中需要的另一个问题，与校准实验室能不能对外的问题无关。法定计量技术机构对外执行强制检定是计量法的规定，对外校准的资质也是计量法规的规定。是无可置疑的，对于非强制检定的测量设备要求提供校准服务的客户可以优先选择，但也不是非选择不行，选择其他校准实验室也未尝不可。

可以对外，很多大学就是。

应助达人

“资格”其实就是“资质”
这是28楼某人没有任何根据的胡说八道。CNAS能力认可有叫“资质”的吗？就连CNAS官方都不这么称。
CNAS实验室认可，认可的是实验室的检测或校准“能力”，并非“资质”，但实验室的检测或校准能力同时得到了国际和国内相关行业专业领域权威机构的认可。
这不是“资格”是什么？“资质”与“资格”的区别是什么？
主要问题是看要求提供校准服务的组织自己认不认可你的能力。它从各个方面认可了你的能力，也就同时认可了你的资质，就会把你纳入它的校准“合格供方”，你你就可以向它提供校准服务，你不能纳入它的合格供方名录，你的能力再强，它不认可，你仍然无法向它提供校准服务。
人家楼主问的是能否以“第三方”的身份对外开展校准技术服务。某人对此只字不提。客户认可你的能力，但客户的客户，或客户的外审部门不认可，有用吗？能把你纳入他的校准“合格供方”吗？不懂装懂在这里瞎扯。
至于校准证书要不要加盖CNAS标志，那是经营工作中需要的另一个问题，与校准实验室能不能对外的问题无关。
这与是不是以“第三方”的身份对外出具《校准证书》强相关。通过了CNAS认可，却又不使用CNAS认可标识，那就是不自信、怕担责的心理作祟，自降身价不以“第三方”的身份出具证书。
对于非强制检定的测量设备要求提供校准服务的客户可以优先选择，但也不是非选择不行，选择其他校准实验室也未尝不可。
这不是废话吗。但对于通过CNAS能力认可的检验检测机构，CNAS就是要求溯源至通过了CNAS校准能力认可的校准机构，出具带有CNAS认可标识的《校准证书》，除非此类机构不可获得。

理论上可以了吧

应助达人

只要有这个资质，应该是可以的