+关注 私聊

  • colray

    第11楼2024/07/17

    结果明朗：
    1、应该是过载了。
    2、柱子是弱极性，与目标物可能是极性的或分子作用力啥的不匹配，所以要正常显示峰得换柱子。
    3、柱子的流失可能性不大，通过质谱解析，没有看到硅氧烷等成分，也没有“大鼓包”峰，近期更没有看到哪个成分的理论塔板数减少得厉害。

0
0
    +关注 私聊

  • 冰饼兵

    第13楼2024/07/25

    是不是柱子不合适

0
    +关注 私聊

  • 陌路初上烟雨蒙

    第14楼2024/07/27

    应助达人

    有这个的质谱图么？发出来看看

0
0
0
    +关注 私聊

  • 检测人王大锤

    第17楼2024/07/29

    应助达人

    这种大概率还是过载，减小浓度再试试看。

0
    +关注 私聊

  • colray

    第18楼2024/07/29

    谢谢回复。已经证明一是过载（可理解成气化后体积膨胀超出了衬管体积，分流比开关放气的体积，不能正确反映出相应的分流比比例，造成进入毛细管内此成分量出现大的波动，产生削顶），二是柱子和这一个检测成分不合适（即那怕很少很少进样量，峰形还是不正常）

    检测人王大锤(mitsumi) 发表:这种大概率还是过载，减小浓度再试试看。

0
    +关注 私聊

  • 检测人王大锤

    第19楼2024/07/30

    应助达人

    嗯 找到原因就好 感谢反馈

    colray(colray) 发表: 谢谢回复。已经证明一是过载（可理解成气化后体积膨胀超出了衬管体积，分流比开关放气的体积，不能正确反映出相应的分流比比例，造成进入毛细管内此成分量出现大的波动，产生削顶），二是柱子和这一个检测成分不合适（即那怕很少很少进样量，峰形还是不正常）

0