路云
第12楼2024/08/13
1、最高管理者、技术负责人、授权签字人三角色由一人担任,最高管理者通常也是法人单位的最高管理者,属于最高行政管理者,通常不会担任下属实验室的技术负责人和授权签字人。
2、整个实验室一共才6个人,的确是太少,估计维护体系运行根本就忙不过来。除了检测人员刚好满足最低(2人)要求外,其他都是一人身兼多职。请问,一旦检测人员或授权签字人生病或出差,实验室的业务是不是要停摆?
3、能力验证通常是官方会不定期以实验室间比对的方式进行,由能力验证提供者组织,实验室只需参加即可。如果实验室欲参加的能力验证活动官方没有组织,就可以做“测量审核”(实验室与能力验证提供者之间的一对一的比对试验)。
说实话,CNAS的监管要比CMA严不少,维护体系运行所投入的人、财、物力也不菲,能否撑得下来,需要打个大大的问号。这从CNAS官网公示的大量撤销、注销,以及主动放弃的案例就可见一斑。相比CMA来说要多得多。所以奉劝楼主慎重考虑是否有必要值得申请CNAS能力认可。
安妮塔塔
第13楼2024/08/16
版主你分析的很有道理,我也不想办。但是架不住大老板想要办。人员实在不够 到时候可以再转入,检测能力也可以少申请些。主要他就想要这个证