标准更新之后需要购买新标准、翻译、培训、验证、评审，有时候还需要修订内部文件，其实这个过程也是挺长的，尤其是对于参数变化的还要有能力验证或实验室间比对这样的方式进行验证。最主要的还要向CNAS申请备案的。

当需要这么长的过渡期时，自然没有问题。但像这种安装操作指导性的规范文件，而且只有我在8楼晒出的截图中所说的哪几点主要技术变更，根本用不着这么长的时间，这是显而易见的。检测/校准方法的技术升级，有的比它的工作量大得多，绝大部分也没看见需要花这么长过渡期的。如果按照这种理念，岂不每个标准的技术变更，都给个3年5年的过渡期，是不是更合理呢？