是啊，但是标准硬度块的校准证书给出的是硬度平均值，用硬度平均值换算，得到的是压痕的平均值。日常检查的时候，标准是让用单个压痕值与参考值比较，这个参考值不应该是单个压痕的参考值吗。
要是实在没办法只能，用平均值做参考了，还没试过，我就担心差值达不到要求。
或者下次校准的时候，与校准方协商在证书中出具单个压痕的硬度值与对角线长度，但是这个检定规程中又没有要求，不知道校准方会不会同意。

有具体标准4340

哪个标准

搞不懂啊细细看看

应助达人

GB/T 4340.1-2024基本上是修改采用国际标准ISO 6507-1：2023转换而来。前者的附录D，就是后者的附录C。
GB/T 4340.3-2012《金属材料 维氏硬度试验 第3部分：标准硬度块的标定》对应的国际标准是ISO 6507-3：2005(注：最新版本为2018版)。在这份标准中，要求在标准硬度块的《标定(检定)证书》中，给出参考压痕的位置和压痕平均值信息。但我国的《标准维氏硬度块的检定规程》JJG 148是2006版的，而且没有按照国际标准这么做，所以没有办法从标准硬度块的证书中获悉此信息。即使承检机构的原始记录中有各压痕的两条对角线长度的测量数据，但由于标准硬度块上的压痕位置没有标注位置信息，所以也没有办法对应。
要获得此信息有一个办法，但费用昂贵，估计难以承受。就是购买按美标ASTM E92－23《金属材料维氏硬度与努氏硬度标准试验方法》附录A4“维氏和努氏硬度块的标定”标定的标准硬度块。它基本上是按照国际标准执行的，在证书中就给出了标准参考压痕的位置与压痕平均值信息。

这个问题可以进来学习一下看看

又学习了，很多时候还是美标规定的更详细一些啊。
可是GB/T 4340.1明确规定了使用按照GB/T 4340.3标定的标准硬度块 。
刚才又看一了一遍标准，这个压痕的“参考值”，是不是本身就是指的通过计算平均值获得的。参考值的定义没查到，但是CNAS-GL042中6.3.2参考值的确定，是通过计算平均值，再减去误差或加上修正值的方法来确定的。

所以GB/T 4340.1-2024的本意是参考值即是压痕的平均值？只不过我一上来就理解错了，没弄明白参考值的意思。

路云(luyunnc) 发表: GB/T 4340.1-2024基本上是修改采用国际标准ISO 6507-1：2023转换而来。前者的附录D，就是后者的附录C。
GB/T 4340.3-2012《金属材料 维氏硬度试验 第3部分：标准硬度块的标定》对应的国际标准是ISO 6507-3：2005(注：最新版本为2018版)。在这份标准中，要求在标准硬度块的《标定(检定)证书》中，给出参考压痕的位置和压痕平均值信息。但我国的《标准维氏硬度块的检定规程》JJG 148是2006版的，而且没有按照国际标准这么做，所以没有办法从标准硬度块的证书中获悉此信息。即使承检机构的原始记录中有各压痕的两条对角线长度的测量数据，但由于标准硬度块上的压痕位置没有标注位置信息，所以也没有办法对应。
要获得此信息有一个办法，但费用昂贵，估计难以承受。就是购买按美标ASTM E92－23《金属材料维氏硬度与努氏硬度标准试验方法》附录A4“维氏和努氏硬度块的标定”标定的标准硬度块。它基本上是按照国际标准执行的，在证书中就给出了标准参考压痕的位置与压痕平均值信息。

应助达人

GB/T 4340.3－2012基本上是修改采用2005版的国际标准ISO 6507－3。但ISO 6507－3的最新版本为ISO 6507－3：2018。与2005版相比，变化还是挺大的。如：2005版的硬度块均匀度，是以各压痕对角线长度来计算的。2018版的硬度块均匀度，是以各点硬度值来计算的：




国家计量检定规程JJG 148－2006《标准维氏硬度块检定规程》的硬度块均匀度计算，是与2018版的ISO 65677-3是一致的。

应助达人

CNAS-GL042第6.3.2条是针对示值或示值误差的核查，与您在1楼所说的压痕测量系统的核查不是一码事。前者是对硬度值准确度的核查，后者是对压痕长度测量准确度的核查。

以上GB∕T 4340.1－2024《金属材料 维氏硬度试验 第1部分：试验方法》附录D所说的“测量的压痕对角线长度”是指所选择的单个参考压痕两对角线长度测量结果的平均值，“压痕参考值”是指标准硬度块证书中所提供的该参考压痕对角线长度平均值(即：第一幅截图第8.3条e)款所说的“压痕对角线长度的平均值”)。