+关注 私聊
  • aspring

    第32楼2008/03/28

    是啊 我也是阿 一般只有关机后开机才校正,平时只是做准确分子量时,进行矫正。

0
    +关注 私聊
  • nb509

    第33楼2008/05/10

    学习中,谢谢分享~~

0
    +关注 私聊
  • siger

    第34楼2008/07/18

    诚恳的讲 Agilent的气相做得很不错,但是大质谱做得实在很不怎么样。
    当然再弱的产品也有粉丝。这是我在几个版面看到只要是安捷伦的资料上传就可以是精华贴的原因吧。
    评论东西,我们是研究者,要客观一些还是。
    谢谢!

0
    +关注 私聊
  • wbp

    第35楼2008/07/20

    ----------------------------------------------------------------------
    事实上,我并不认为 Agilent的气相好到什么地方去(当然6890 7890还是非常适用的),但GC/MS软件非常难用,虽然市场非常好,但是对Agilent做的大质谱,我觉得还是要用了才有发言权,Agilent的 6210 TOF 和 6410 QQQ我觉得有其特点,最主要的特点就是操作简单,相比其他公司的质谱软件,Agilent的Masshunter软件做得相当不错,其离子源的维护也简单方便,虽然有人指出Agilent的指标如何赶不上什么公司,这里我不做评论,但Agilent仪器的简单方便稳定和良好的售后还是值得考虑的,至于能不能完成大家的工作,购买时建议先让仪器公司做样品测试,最适用的机器才是值得选择的,我们不是选最好的机器,应该是选最适用于自己的机器。客观来说:Agilent的仪器特别6410 QQQ卖得的比较好,由于需要Agilent资料的人较多,所以给予精华帖。

    siger 发表:诚恳的讲 Agilent的气相做得很不错,但是大质谱做得实在很不怎么样。
    当然再弱的产品也有粉丝。这是我在几个版面看到只要是安捷伦的资料上传就可以是精华贴的原因吧。
    评论东西,我们是研究者,要客观一些还是。
    谢谢!

0
    +关注 私聊
  • equine

    第36楼2009/05/11

    觉得安捷伦6410 qqq的灵敏度一般,新仪器和用了好几年的TSQ,api4000没区别,infusion 调谐不好使,FIA的设计还不错,但是编一个表也不是很方便,需要每一行改参数,不能fill down. 定量软件定性软件功能很强大,但是太复杂,不每天用很容易忘记.最不喜欢的就是运行方法时,不能同时编辑其它方法.

0
  • 该帖子已被版主-新窦加2积分,加2经验;加分理由:fill down 功能是很不错。望常来参与讨论。
    +关注 私聊
  • basin_1982

    第37楼2011/10/16

    非常有用,学习了。

0
    +关注 私聊
  • ychli315

    第38楼2012/01/08

    单位仪器买一年了,学习中

0
    +关注 私聊
  • Longer

    第39楼2012/01/10

    这个总结很有心得啊,收藏了。

0
    +关注 私聊
  • 徐好狗

    第40楼2012/01/11

    你这么说再帕尔又要说“你们用的太浓了”,他用了10年的2000和新机器灵敏度差不多好。。。

    软件的事是要看谁OEM的,德国人的软件就是黑格尔型的!

    equine(equine) 发表:觉得安捷伦6410 qqq的灵敏度一般,新仪器和用了好几年的TSQ,api4000没区别,infusion 调谐不好使,FIA的设计还不错,但是编一个表也不是很方便,需要每一行改参数,不能fill down. 定量软件定性软件功能很强大,但是太复杂,不每天用很容易忘记.最不喜欢的就是运行方法时,不能同时编辑其它方法.

0