+关注 私聊

  • 第11楼2004/12/10

    一般来说,只要方法正确能够重现的话,达到这个水平没有太大的难度!起码俺保证俺的论文能够没有问题的!

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2004/12/22

    回收率是检查是否存在基体效应的，加标在形态在差异与加标量与待测量的比例，都会影响其结果，即便回收率十分满意也不一定说明结果准确无误，但回收率不能达到一定的限度，是可以断定准确度有问题。在水的测定中回收率的可接受限：金属离子80~120（%），其中低浓度75~125，高浓度90~110，挥发性有机物70~130（%），其中低浓度60~140，高浓度80~120。
    要是全是这么好，应该有不正常的！但这年头什么没有假呢？！

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2004/12/22

    回收率十分满意也不一定说明结果准确无误，但回收率不能达到一定的限度，是可以断定方法有问题。

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2004/12/22

    不知道你们说的回收率指的什么方法，测什么？我做的毒性元素分析都有达到95—110的。

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2004/12/22

    抱歉，前面说的是在基体含量比较低时才有，基体浓度高的时候就会超出范围

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2004/12/22

    很同意这个观点

    woshi0917 发表:回收率是检查是否存在基体效应的，加标在形态在差异与加标量与待测量的比例，都会影响其结果，即便回收率十分满意也不一定说明结果准确无误，但回收率不能达到一定的限度，是可以断定准确度有问题。在水的测定中回收率的可接受限：金属离子80~120（%），其中低浓度75~125，高浓度90~110，挥发性有机物70~130（%），其中低浓度60~140，高浓度80~120。
    要是全是这么好，应该有不正常的！但这年头什么没有假呢？！

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2004/12/23

    楼上说的与我说的仅是准确度与方法的二词的不同啊！看样子您是想帮我纠正错误的吧！

    tzl75 发表:回收率十分满意也不一定说明结果准确无误，但回收率不能达到一定的限度，是可以断定方法有问题。

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2004/12/23

    但我说的是江苏省疾控的专家陈守建先生的专著《分析质量保证》中的原话啊！可不是我的错啊

0
0
    +关注 私聊

  • 第20楼2004/12/24

    尽信书不如无书

    woshi0917 发表:但我说的是江苏省疾控的专家陈守建先生的专著《分析质量保证》中的原话啊！可不是我的错啊

0
查看更多