怀着同样的疑问,来学习,开始有点概念了,谢谢

常规检测还是用四极杆的多.至于哪种四极杆是见仁见智的事.离子阱在重现性方面还是有点差异.

离子阱和四级杆各有侧重点，主要还是看你的应用方向和具体的要求！单级离子阱不如四级杆，但是它可以很容易的升级为多级（MS），比四级杆的精确度要高很多，但是不如三级四级杆的精确度高！！但是一分钱一分货啊！！

（1）如果你从来没有用过气质联用，还是从四极杆上手比较好。

（2）四极杆比较简单，可参考的各种方法比较多。

（3）但四极杆有很多问题不能解决，比如：残留测试时的假阳性、假阴性比较多，很多人用完后，总是想：为什么不能解决这些假阳性/假阴性问题？这是因为当时人们的认识水平限于此，图简单。但是，从原理上，四极杆毕竟比离子阱缺乏选择性。背景基质复杂一点，想追求更高的灵敏度，想减少假阳性和假阴性，就得用串联的气质联用。其实，除了离子阱，还有串联四极杆的气质联用，只不过它的价钱就贵太多了（至少相当于2～3台四极杆气质的价钱）。

（4）离子阱的好处是很多的，只是中国目前很少人会用。只要肯下点功夫，离子阱上的结果普遍比四极杆好。

不过要说明一下：离子阱气质联用以前被人批判，是因为早期的阱，离子源在阱内让分子电离，会有很多问题（定性也不准，定量也不准）。所以，如果真要在现在选择离子阱时，可一定要选离子源在阱的外部的（Varian和Thermo都生产），千万不要用离子源在内部的。当然，价位上，现在的比较好的离子阱气质还是会比四极杆贵一些。毕竟，竞争比较少嘛。呵呵。

其实，新手、比较菜的话，买什么都一样；现在就好好在板上转转，看人家怎么骂，以后用得着的。

GC/MS符合自己的工作需要就可以啦，多余的功能全部是用于吹牛的资本，为了5%的性能，可能要多花一倍的钞票；我们这边LTQ-Orbitrap，95万刀，怎样？不怎样！天天骂。

美国人，如果买气质的话，买thermo的，软件好用呀！如果单买气相，肯定是安捷伦的，好用呀！

天哪，竟然有Orbitrap？买了多久了？真是让人嫉妒！
可能需要磨合一阵子吧。以后给多发点东西show show

安捷仑较好

定量的话用四级杆比较好吧 我们实验室用的安捷伦的，感觉还不错，就是感觉工作站有些不好使

那建议用四极杆，顺便提一下，本人用过VARIAN的离子阱，Agilent和岛津的GCMS，一定要多咨询已经做过同类物质的人，再决定买哪个，否则买下来你就晓得苦。仪器推销商，你就多谢他帮你扫GCMS的某些优点盲吧，哈哈。

Agilent 6890/5975 不错