+关注 私聊

  • 第11楼2004/12/15

    我的单道扫描的除过碱金属和卤素粗元素，其他的元素可用分析线数据库在20条左右，全谱的是否也可以达到啊

    jiangzhu318 发表:有全谱最好,可以先看看是那些元素的光谱干扰.

0
0
    +关注 私聊

  • 第13楼2004/12/15

    嘿嘿，我想也是，要不说咱们的灵活啊，

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2004/12/16

    为了能避免样品个元素的光谱干扰，前提是仪器的分辨率应该很高，否则复杂样品的光谱干扰就很难解决！
    当然，如果全谱的分辨率要是能够做到单道扫描那么高的分辨率，那它也就适用所有行业了！单道扫描型仪器也就淘汰了！

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2004/12/16

    对，那样全谱可把多道和单道的全部性能体现出来了

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2004/12/30

    单道扫描的灵活性是全谱难以替代的。他可以实现真正意义上的全谱（连续的光谱），元素的分析线有很多可供选择，甚至于实验者可以发现新的分析线。积累经验，可以容易选择没有干扰的分析线。
    全谱的优点是直观（同时的二维光谱图能大致了解样品含量的高低，尤其对于低含量非常有效）和同时测定。
    缺点很明显，分析线是固定的，CCD/SCD阵列上的波长点定位已经确定，只能进行校正，不能在光谱内自由选择。（可能的解决办法有在数据库中选择附近其它元素的可选波长，增加测量点数是的覆盖说想实现的测量波长，可是好像各个公司的软件好像不能实现）。
    不过，每个公司宣称其提供的波长足够使用，事实上，某些元素确实会遇到难以选择无干扰的分析线。

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2004/12/31

    因为地质样品更复杂，所以就选取了扫描的了

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2004/12/31

    REN兄是否知道海光SPS单道ICP的估计大体价位

0
0
    +关注 私聊

  • 第20楼2004/12/31

    这么高吗，你有没有具体的性能参数

0