syxwan1314
第141楼2007/07/05
算,标准也有版权。这个是有为仁兄的反对理由。诚然这个也有版权但是这个版权属于全国人民的,因为制定这些标准的人员是拿着全国人民纳税人的钱在工作。顶
第142楼2007/07/05
算,标准也有版权。这个是有为仁兄的反对理由。诚然这个也有版权但是这个版权属于全国人民的,因为制定这些标准的人员是拿着全国人民纳税人的钱在工作。算
第143楼2007/07/05
算,标准也有版权。这个是有为仁兄的反对理由。诚然这个也有版权但是这个版权属于全国人民的,因为制定这些标准的人员是拿着全国人民纳税人的钱在工作。赞成
hr222
第144楼2007/07/05
标准让人执行还不给看,成何体统
kolanaoh
第145楼2007/07/05
标准当然有版权但是标准之所以称之为标准,顾名思义,就是依照他来执行的。如果他不能公开,藏着掖着的,那做这个标准有什么意义?做给谁看?歌曲也有版权,但是如果你在大街上哼唧哼唧也要交钱,谁/听/你/的~
第146楼2007/07/05
既然是讨论,就应该让后来的发言提到前面,否则打开页面,都是前几个人的几句无力的陈述,太苍白了。要求发言反方向显示
仪器信息网技术部
第147楼2007/07/05
好了,这位兄台,改为反向显示了。
dogking0000
第148楼2007/07/05
前几天我们厂里买了新的《生活饮用水卫生标准》,一本标270,到书店里去300多 ,不说其他人要吧 ,最少我们化验室的人人手呀袄一本,那样得花千把多块啊,一起有13个人~~~还不包括其他人要的。标准嘛,那要交版权费,是不是我穷就不遵守这个标准了呢 ?因为我都不知道有这个标准~~~所以你既然拿出来让别人看,让别人执行,那么你总的要把这个东西让别人知道吧 。
egretchow
第149楼2007/07/05
资源共享,不应该打压
xxx816
第150楼2007/07/05
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz