我国著作权法第五条明确规定了著作权法不适用于法律、法规、国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政,司法性质的文件，及其官方正式译文。据此规定，国家标准不论是强制性标准还是推荐性标准均不受著作权法保护。

只要不是用于商业目的就不能算是侵权。

只要不去印刷、销售，我认为不算侵权。

我认为不算哈,大家互相交流的必要!

标准的意义就在于让事物的发展标准化,如果得不到大力的推广,就不能在行业内形成影响力,就不能让标准成为标准,那麽标准的意义何在?

大家交流经验和知识正常啊

标准供参考，下载无非就是参考。按标准执行，这也是为了能符合国家要求。不用于商业用途，不盈利，我觉得不应是侵权吧！
还请指点。

标准是国家相关管理部门对相关专业领域所作的规定，意在规范行业行为，相似于政策法规。政府那么多的红头文件哪有什么版权啊，要求的是更多人了解，更多的人遵守。

我觉得:辩题既提出,就要辩出适宜的结果,有利于问题的解决.往往地,一个"辩"就变得唇枪舌战,非对即错;有没有第三条路呢:(只要您实质地解决了问题,我愿支持您).对于标准,我觉得情报所受一点服务费就好了,其实,情报所并没有产权,也没有被授权.人家外国也没有这样收费呀!这不明白事吗?干脆就明确一点<标准>是带有一定公用性质的有知识产权的规定.

大家说得都没有错，标准就是要大家遵守执行，从而成为规范行为的准则，谈什么侵权呢？正像有人说红头文件一样。
如果说侵权那干脆申请专利好了！