+关注 私聊
  • sps2166657

    第51楼2007/06/22

    标准本来是要公开的,特别是强制标准。有时竟然成了某一部分人赚钱的工具。强制性国家标准免费阅读读不到新标准,怎么能快速执行标准呢?

0
    +关注 私聊
  • jimuqing

    第52楼2007/06/23

    标准制定的人都是拿纳税人的工资的,他们干活要收费,要事业单位干什么

0
    +关注 私聊
  • xqianghuang

    第53楼2007/06/23

    标准本来就应该公开,制定标准的钱本来纳税人出的钱

0
    +关注 私聊
  • lyblyb

    第54楼2007/06/23

    只要不是用于营利为目的,不算侵权.

0
    +关注 私聊
  • yuer789

    第55楼2007/06/23

    应该视具体情况而定,对于象动物保护法;食品卫生法;计量法等等的法应该绝对公开,知道的人越多越好。

0
    +关注 私聊
  • vbottle

    第56楼2007/06/23

    当然不算侵权,标准本来就是制定来执行的法规规范,如果法规都要收钱,凭什么要求别人来守法呢?反而变相成为权力机构的敛财工具而不是管理工具了。

0
    +关注 私聊
  • chenxinyu

    第57楼2007/06/23

    不算侵权,标准就是公开的,这样大家才可执行。

0
    +关注 私聊
  • dongnan

    第58楼2007/06/24

    国家标准如同专利,公布或者公开发表之后,就属于社会公众财富和公共资源,专利持有人具有利用专利收取许可费用或获得其他衍生经济利益的权利,但不再拥有专利方法本身,所以公众有知晓和拥有标准和专利及其载体的权利,所以,可以随便下载。
    地方标准有相同的性质。
    至于企业内部标准,自身应该妥善处理和选择公布渠道,一旦面向社会公众公布,公众就拥有下载的权利。
    原则上来讲,每一个网民均具有互联网上资源的下载权利,但是,如何使用和处置当然要受到道德和法律的约束,比如:下载之后拿去卖钱,获得不正当商业利益,理应受到惩罚,但是下载,储存到自己的媒体这个动作(行为)本身并不构成违法。

0
    +关注 私聊
  • quguohua

    第59楼2007/06/25

    不能算是!!
    本来标准就是让大家知道的东西,为什么要算侵权!!
    不算:只要使用时注上就ok

0
    +关注 私聊
  • pnp1008

    第60楼2007/06/25

    公共信息,大家都可以用的。

0
查看更多