0
    +关注 私聊
  • Bioling

    第12楼2014/09/13

    记号一下,学习了

0
0
    +关注 私聊
  • ht-_000001

    第14楼2014/10/17

    学习了!多谢多谢!

0
    +关注 私聊
  • 明易日月

    第15楼2014/10/24

    同意,DSC貌似看使用频率的情况要做一下温度校正和灵敏度校正,好像没听说过热阻修正,也可能是我孤陋寡闻吧,不管怎样,还是学习啦...

    yaoj_l06(yaoj_l06) 发表:看了你的问题,感觉很有意思,就我做过的样品积累的一点经验跟你交流下。
    1. 对于金属熔融,毛细管熔点仪测感觉不太行,但是如果熔点仪配有视频观察功能,我觉得还是可以粗略地测定的;
    2. 我不太明白什么是热阻修正,自从接手现在这台Mettler DSC1两年来,没有参加过梅特勒公司的培训,只看到过要定期用标准物质In或Zn对温度和热焓进行下修正,可能里面涉及到了这个热阻修正。另外,我这台仪器测试得到的谱图分析得到的结果Onset和Peak值本来就是Sample的真实值,这个可以通过软件的Curve vs. sample temperature确认,不用再进行相关的修正。其实对于药物这类小分子的熔融,我碰到的许多客户想要的是熔程,即Onset到Peak值;

    3. 毛细管法得到的熔点,原理不是特别清楚,但是DSC得到的熔点就是样品开始融化吸热到完全熔融吸热结束的过程。根据做过的样品感觉还是有些差异的。之前遇到过样品用DSC测不出熔点来,但是打开坩埚会发现样品确实发生了熔融,这类样品可能是以无定形的状态存在,所以DSC测不出熔点来;另外,还有一类药物小分子不太适合用DSC来测,就是分子以结晶水或络合物或盐酸盐的形式存在,我们这边用铝坩埚做测试,不管扎孔还是不扎孔,不管样品量怎么变化,测试得到的谱图都是很稀奇古怪的。可能存在着反应,溶剂挥发等等之类的吸热放热效应。而用毛细管熔点仪测,感觉就不会存在这些问题。

0