早就过保质期了. 我们是一家日资企业, 电镜的维护费是日本人之间谈的, 是用日元结算的, 根据合同, 一年的维护费是400万日元, 包括各种费用, 当然我们人为操作弄坏了不在此之列啦!
我们抵死不承认低加速电压效果差是因操作引起, 就说是机器本身的问题, 况且我们还有一台同类型的机器做比较, 他不搞好我们就不放他走, 反正发生的费用是他自己掏, 所以相比之下他比我们更怕麻烦.
感谢兄弟的回帖.

为确保你的样品的一致性，你应该拿同一个样品在你和HK的SEM上做比较。

wbslandy 发表:附图上面一行的两个图是无液氮的效果,
下面一行是有液氮的效果.
看起来没有明显的差别.

虽不是同样的样品, 但是同一批样品, 因在我们这边先做, 把它打了一个很明显的黑框, 所以只好拿同一批的其他样品在香港的另一台机上做.
在作比对之前我也和楼上的兄弟有同样的担心.

原来这个贴和AV加速电极的帖子是一回事， 这就对了，日本人互相维护，同赚国人钞票，何乐不为呢。
在AV贴内我也在继续质疑这么大动作更换证据不足的部件，而且还非说操作失误，我支持您斗争到底。

自觉遵守：爱国、守法、自律、真实、文明的原则