+关注 私聊

  • Canny

    第12楼2007/08/17

    同意8楼和9楼的意见

0
    +关注 私聊

  • qianliping

    第13楼2007/08/20

    供应德国SPECTRO的X荧光光谱仪和ICP,联系电话;132 5581 2300

    tome-zhao 发表:个人认为你如果样品比较多，可以买一台XRF来进行元素的筛选，当XRF不能确定的元素，就用ICP.AAS来准确测定，

0
    +关注 私聊

  • qianliping

    第14楼2007/08/20

    内容涉及销售．

0
    +关注 私聊

  • shmilu

    第15楼2007/08/21

    SEMEDX定性嘛
    EDXRF半定量+ICP,AAS定量作标样的组合拳其实还是蛮有杀伤力的。ICP和原子吸收不是也部分重复？对不对？各有各的用途，当然要考虑投入产出比，如果从投资的角度来讲；拿个计算器算算成本和收益吧。如果光是考虑轻松准确效率，那间已考虑啊。
    这样节约ICP,AAS的使用成本。
    顺便小小的打个小小的广告阿，我这里提供ICP的配件耗材阿，价格折扣，缴获快速，原厂品质。详情：www.rohssolution.com.cn

    tianzhen 发表:我单位目前已有SEM+EDX，还有一台ICP和一台原子吸收，现在又在讨论来一台XRF，这有必要吗？前俩者是不是可代替XRF？(前面发了一个文章主题写错了,对不起!浪费大家时间了)

0
    +关注 私聊

  • ingger

    第16楼2007/08/21

    最好还是有~更好的是拥有WD-XRF,ED的各个厂商的参差不齐,而且多半是在忽悠~

0
    +关注 私聊

  • 仆人

    第17楼2007/08/21

    所言极是!

    ingger 发表:最好还是有~更好的是拥有WD-XRF,ED的各个厂商的参差不齐,而且多半是在忽悠~

0
    +关注 私聊

  • 喜欢干活的傻人

    第18楼2007/08/21

    XRF定量很准的，有钱就买。

0
    +关注 私聊

  • angelaliu

    第19楼2007/08/21

    个人认为没必要

0
    +关注 私聊

  • alexright

    第20楼2007/08/29

    根据实际需要，我觉得xrf还是有必要的。

0
0
查看更多