合适的就是最好的，呵呵。可以想办法找到他们的安装工程的联系办法，直接打电话问问~~~

呵呵
我又花了2天的时间去他们三家的办事处和他们的用户考察了一下
瓦带我去的清华大学物理研究所
电带我去的中国计量科学院(国家标物中心)
PE带我去的是中科院
三家下来 让我的倾向又有了变化
我觉得清华大学的王老师给我的建议与意见最公正.

　　那你能说说等离子体气的作用吗？它的大小对分析过程会产生什么样的影响？

　　能将清华大学的王老师给你的建议和意见让大家分享吗？

恩　当然可以了
因为王老师以前也用过热电的
现在他们所用的是瓦里安的
２家对比下来他说还是瓦的比较实用方便一些
热点的分２次暴光作样速度相对要慢一些　尤其是测紫外区的谱线时花费的时间更长，但是也不能说瓦的就比热点的好．价格也是我们要考虑的也是我们最关心的．千万不要叫他们的销售人员给忽悠住．如果２家在价格上差的不是很多的话最好考虑瓦的，还有就是热点的６３００是去年才推出的，而且与以前的那款相差太大．仪器这东西可不能瞎买的否则会后悔一辈子，６３００好多问题并没有经过时间的验证，好多问题好没有暴露出来，哪些性能还需要去完善还是个未知数．仪器不可能是十全十美．还有就是最重要的一点就是别叫仪器厂家拿个低端的型号来卖个高端的价格．那样我们就亏大了．７１５或是６３００在７万美金足够可以拿下的．其实这三家的仪器哪家的都不错，技术上已经没有过多的可比性．如果三家的价格差的很悬殊那当然就选低的了．价格要是相当的话瓦和ＰＥ的还是比较稳重一些，
呵呵．．．．现在给我的感觉还是雾里看花　　我现在只把我的体会反馈给我的领导最后叫他做主吧！！！！！呵呵．．．．．
反正最后就是他们三家中的一家．．呵呵．．．．

　　呵呵，我前天到他们的办事处，他们那个老总跟我交流了一下，我也提到了这一点。还有就是我说人家的３股气流都是用计算机控制（质量流量计），而你们是用个压力控制的，手调的。　　
　　他给我的解释是冷却气不是12L/min，是有个范围的可以调的，12L/min是个最佳的气流。呵呵...我总给他叫劲，他最后说你要是想要那样的我可以给你配那种。呵呵，其实他们的6500是用质量流量计控制的。

关键是要符合自己的使用要求！检出限和稳定性很重要！

　　其实仪器参数不能说不重要，但也不是像他们说的那样，背后其实还有好多问题他们在掩饰。比如ＰＥ的分辨率是最高的，但是他是在3个狭缝分别做出来了。
　　热电宣称他们能测铝167那条谱线，但是他们也不说是在什么条件下做出来的（冷开机的话至少要4个小时还要不停地吹氩气，就是为了测一下Al这条不是灵敏度很高的谱线，其实铝的300多的那条谱线也是不错的）。
　　而瓦里安的RSD四小时小于1％，他也只是这么标出来，他也不说出来是在什么条件下测的，是不是同一个浓度的标液。　
　　咿呀，他们存在的问题的其实真的好多，都在隐藏着。
　　昨天中科院的ＰＥ使用者，他说冷开机的话，做样要等300多分钟，我就晕啊！他们的销售给我说也最最多就是60分钟.....真的好多好多见不的人的问题，他们三家都是在隐藏着。不过纸是包不住火的，仔细调查一下肯定对他们有更多的认识。
　　其实呢仪器就是这样肯定都会有缺点的，只要是不影响自己行业的使用那就是已经很完美的了。
　　呵呵，我又乱七八糟的瞎说了一些...呵呵...

这个不好说吧。。。。。谁三家都用过了？

奇怪，为什么就必须是他们三家中的一家？怪哉？