硅碳棒的使用方便，本人公司使用就是澳大利亚的BFF-1型4头熔融机

应该区分不同的应用来进行选择。现在市场上应用比较多的是硅碳棒加热融样机和高频融样机；这两种类型的融样机国内都有生产。个人认为，如果是应用于连续生产测试条件下，硅碳棒加热方式更适用一些，而且这种加热方式比较容易做成多头的。而对于实验室的融样，特别是断续的进行测量，用高频融样机更适合一些，因为高频融样机加热速度较快。但值得提醒一点的是，不管那种加热方式的融样机，都应该具备温度直接检测及反馈控制系统，因为在很多情况下，加温、保温、冷却的过程对融样质量是很关键的，特别是烧失量比较大的样品，影响就更为严重。如果没有温度测量及功率反馈控制系统，随着加热部件的老化，实际的控温曲线是变化的，这样很难保证融样过程的一致性；会直接影响样品测量准确性。
个人意见，仅供参考。

我也在用加拿大的Claisse的熔样机吧，很好用。硅碳棒加热的及高频加热的没用过，电加热国产的用过，但加热时间长，慢

个人认为杨总说的很好：根据应用经验，工厂用于大规模连续生产，使用电加热熔炉比较合适。而且要考虑溶样均匀性及熔融效果，澳大利亚产的电加热熔炉混匀过程只有摇摆没有转动，熔样效果可能会差一点，没有具体使用过。如果在科研单位或者其他使用频率不高的机构，用高频的较好，具有灵活快速的特点，但是多头机存在加热不一致现象，另外没有温度直接反馈，控制精度肯定不好，而且溶样温度会随环境和时间的变化有飘移。可以说高频熔炉专业技术较高的人使用，控制好条件的一致性，是个不错的机器。

高频的即开即用，很方便啊。加热速度也快，成都多林电器有单头和双头的，可以根据实际需要选取合适的。价格也比较理想，十多万就可以搞定。

高频熔样机维护费用低，硅碳棒容易坏，算起来还是高频繁荣运行成本少。

可不可以认识一下？你可以给我发个信息，谢谢。

我也支持买国产的，从售后服务到备品备件以及维修都较国外方便，价格便宜。

从熔样机的情况看，澳大利亚的熔样机，试样不进行自旋，效果差一些，进口日本的使用好一些，但耐火炉盖等备件得到不方便，价格较高。高频熔样机我单位买了两台，使用尚可，但随着使用时间的延长，缺点逐渐暴露，高频震荡的老化，造成温度显示不准。且价格较高，建议别买。洛阳特耐生产的硅碳棒电加热熔样机是仿制日本的产品，性能尚算稳定，炉盖的升降设计不十分合理，造成实际操作速度较慢，不过性价比高，建议可以购买；另外武钢生产的熔样炉，价格较便宜，但设计理念还处于仿制阶段，应用效果一般，故障率比进口的高得多。

搂主用的是M4吗？我们刚买了一台，以后多联系，哈哈，我就喜欢燃气的，没别的，没用过的就不要说了，各有各的好处 2002-xp@163.com