-
+关注
私聊
-
zlb1378
第178楼2008/07/25
每个元素的特征X荧光有不同的波长和能量，波长色散和能量色散就是利用它的波长和能量的不同来检测。
波长色散利用晶体分光，把不同波长的特征X射线分开，根据Bragg公式和Moseley定律做元素的定性分析；根据元素含量越高，射线的强度就越强，通过一定的方法来校准和校正，最后进行定量分析。
能量色散不用晶体分光，直接用半导体检测器检测样品的特征X射线的能量，进行定性和定量分析bearchild 发表:不好意思，怕帖子沉了，发多一次，希望高手解答，谢谢了。
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 shirtboy 发表:呵呵，论题太大了。得具体点
--------------------------------------------------------------------------------
你好，请问是指我问的 WD-XRF和ED-XRF的论题太大了吗？我不明白的是这两者有什么区别？我看大家讨论的都应该是ED-XRF，那WD-XRF又是什么呢？麻烦高手解答，谢谢了！
-
+关注
私聊
-
wenjiear
第181楼2009/03/09
根据实际所见发表一点看法：
我们公司使用XRF筛选直接可判PASS的在80%左右，所以其作用不可小觑； 但若是随便找个学历不高又不是很用心够机灵的作业员来操作并出数据，那真是风险太大，反倒不如没有这仪器。我们公司这台设备的管理员是一名研究生，负责操作人员的培训和机台状态的监控，当然同时还兼其它方面的工作。jerry_f 发表:认真拜读了搂主的帖子，受益匪浅。我公司准备改用xrf来做筛选测试，现在也在犹疑，毕竟xrf用起来不简单。我发现很多工厂使用它，但是操作的人员估计都是随便找的，根本不了解分析的复杂性，得出的结果更是不能相信，我就已经发现过好几次了，我们目前的测试都是定量测试，配的是一整套的pe仪器，icp/gcms/uv。
很想请教一下老师，对于我们这个终端产品管控的公司，换成筛选测试会不会增加很大风险，当然对于筛选出有问题的我们还会送到第三方确认。
-
+关注
私聊
-
fank-long
第182楼2009/03/10
做任何一件事，如果不用心的话都要承担很大的风险。不过XRF筛选直接判定PASS和材料的种类有很大的关系，众所周知，XRF只能检测元素的含量，对ROHS来说，无法进行PBB、PBDE和Cr6+的检测。另外，要想成品符合ROHS要求，过程的管理是很有必要的。
wenjiear 发表:根据实际所见发表一点看法：
我们公司使用XRF筛选直接可判PASS的在80%左右，所以其作用不可小觑； 但若是随便找个学历不高又不是很用心够机灵的作业员来操作并出数据，那真是风险太大，反倒不如没有这仪器。我们公司这台设备的管理员是一名研究生，负责操作人员的培训和机台状态的监控，当然同时还兼其它方面的工作。
