我们用的时日本HORIBA的，还有一台是德国斯派克的

是的，市场上出现的品牌有20个以上，但有些品牌不是独立生产的，是贴牌产品，或者是同一家生产商的。

有人知道天瑞的机器怎么样吗？听说在国内卖得很好

这是一个很难回答的问题，本人不想针对任何一家设备生产商做出好，或者不好的判断。但本人建议按照XRF的技术标准，做出自己的判断。

欢迎各位参与我们的技术讨论，本人也愿意尽微薄之力，陆续向各位介绍一些X荧光分析的一些技术细节，共同促进X荧光分析行业在中国的健康发展。不妥指出，敬请各位斧正。

首先向各位介绍X荧光分析仪的安全性问题。首先应该强调的是，正常使用辐射防护合格的X荧光分析仪，是不会对人体造成伤害的。本人从事X荧光行业21年，包括上大学时做核物理实验接触各种射线，工作年限已经比较长了，但本人目前身体状况良好，孩子健康聪明。我对于接触射线及射线类仪器的体会是：一、不怕；二、绝不可以掉以轻心，不当回事。实际上，真正良好的辐射防护是仪器生产商必须承担的社会责任，不管X荧光分析仪器的分析精度如何，万无一失的安全性设计是仪器设计中首先要考虑的。当然，这种设计上的保证要充分考虑使用者在产生误操作时的防护措施。举一个例子：X光管在工作时，高压的加载和撤销应该是逐渐进行的，突然大幅度增加高压或者突然断掉高压都会对X光管产生损害；但如果用户在测量状态下强行打开样品室防护盖，这时仪器必须在第一时间自动切断X光管的高压电源，保护操作者的安全。

从专业的角度来看，X荧光分析仪的样品室应该要有“迷宫”式防护设计结构；所谓“迷宫”式防护设计结构，其理论基础是：光线是沿直线传播的，同时，X射线还会有散射和反射；当原级X射线照射到被测量样品后，散射的X射线可能会沿着不同的方向照射出来；如果没有“迷宫”式防护结构，即使原级X射线不会直接照射到操作者，但散射或者反射的X射线就会照射到仪器外部，对人体造成伤害。这种伤害在短时间内，人体是根本感觉不到的；但射线对人体的伤害是一个累计量，也就是说，人体受射线伤害的程度是按照所有照射的累计量进行评估的，而与时间无关。

半定量在严格要求的情况下其数据还是不行的
科学严谨的态度还是不能少啊～

从纯技术角度讲，EDXRF的测量精度一定比不上ICP的测量精度，特别是对痕量元素的测量。

射线对人体的损害，比较敏感和可怕的是对眼睛晶状体的伤害，以及对人体生殖系统和生殖功能的损害（基因变异），即使比较低的辐射剂量，也会造成潜在的危害风险。而且，目前在医学上这种风险是无法定量评估的。因此，我们一直在反复强调安全性设计必须是万无一失的原因。在这里，我再次强烈呼吁我们的XRF设备生产商：在辐射防护安全问题上，我们不可以有任何的马虎和侥幸心理；更不能隐瞒和欺骗用户！这是做人的基本原则啊！