标准不收费这是不可能的，且不论自己制定的标准，就是完全翻译外国标准的国标和行标来说，也是花费一定的劳力的。。，

标准的获得应该也不难吧，标准出版社以及各级代理都有订购的。。

这句话对做标准的人和工作中使用标准的人适用，可是平时根本不接触这些东西的消费者而言，就不是那么一回事了。

什么叫做民众有知情权？

你说出了大多数人的心声,标准出台是有一定的成本,法律法规出台也有一定成本,如果每一样都收费不低的话,普通老百姓的知情权就成本大了.

关系标准的一般是标准制定者和标准使用者。。

消费者知情权是指什么呢？

我想红狐说得消费者是指产品的使用者，而不是标准的使用者吧。。

作为产品的使用者无法得知生产企业使用的标准来源情况，这有赖于有关质量监督部门，然后将检查结果再通报给我们消费者
～

不知道您说的知情权是不是这个意思？？

另外，我一直有个问题：
标准的使用到底应不应该收费呢？

我还是做个调查贴吧。。

这个调查贴就不必要了，因为老早就作为热点话题讨论出结果了，不应该收费的呼声占了绝大多数

同意做个调查贴,本人认为国家要在标准上作部分补贴,标准的推广其实和法律的推广一样重要,所谓取之于民用之于民,可以用数以百亿元来建北京的体育馆,为什么就不能用同样的钱补贴标准的推广,其实企业买标准的这方面负担其实不轻,后来也一个不剩全转到老百姓消费者身上.

不仅仅是生产企业使用标准来源情况，消费者也有权利很透明性的了解这么标准的内容。
据我所知，在欧洲，加拿大， 美国，澳大利亚这些国家，法律（最少是我需要了解的法律），在网上都可以很方面的免费观看。许多guideline也是免费的。我们所使用得label, msds等关于产品的信息的获得，也是免费的。

另外，比如农药产品的Specifition，也就是规格，也是免费获知的。
而牵涉到企业使用的一些东西，比如产品的分析方法，则有很多是需要购买的，比如CIPAC，比如AOAC。

做什么事情没有成本呢？可是成本不应该是单论的。

如果标准被引用于盈利目的，收费自然可以，如果标准用于公益目的，就不再应该收费了，否则老百姓真的无法合理维权了！