我也一样,不但测试精度高,而且还不会坏,我想它坏它都不坏,重复性测试好,而且测试什么样品都准确.很多情况SGS测试错了,我都把它纠正过来.天底下就这型号的XRF好用.我家都用了5-6年了,一直是这个型号,老字号.

仪器硬件和软件的综合问题，先天性缺陷

可以用就行了，因为CD需要光管激发能量高，而且背景较大，所以测试不准确很正常，将就着用吧，

XRF以掃描方式測定有毒物質，在30%內的誤差屬正常數值，畢竟，定性測量的目的不在獲取正確的定量數值

我也聽說這牌子不錯，但上次我是買SPECTRON的MIDEX，主要在做成品分析。
幾個建議，僅供參考：
1.不知您的問題是不是打的時間比較短，可否延長時間試試？
2.他可再附帶買一套軟體，可以即時判定數據穩定後才停止。這樣，應該可以增加數據的再現性。
3.可以的話，以貴公司同樣的橡膠，最好是以前曾送測過，當作標準件。用這批標準件製作的檢量線來做測試，效果應該會比叫好。

能量型XRF仪器检测漂移值大是正常的，一般保持到15%就不错了，CD值你觉得漂移很厉害，是因为它的检测限值要低于其它ROHS四种元素。。
何况低数值的测定它本身就是不准的。。控制到70PPM左右它的偏差范围不离谱就可以，毕竟它只是半定量。。。

那看来它比SGS的ICP都要好了。
就我用的结果来看，还行，反正只是筛选。

完全赞同.[/quote]
我也一样,不但测试精度高,而且还不会坏,我想它坏它都不坏,重复性测试好,而且测试什么样品都准确.很多情况SGS测试错了,我都把它纠正过来.天底下就这型号的XRF好用.我家都用了5-6年了,一直是这个型号,老字号.[/quote]

请问5-6年来X光管换过没有？

老兄，XRF只是初筛仪器那里能谈什么重现性啊

学习了 谢谢！