+关注 私聊

  • yangyunl0l0

    第27楼2009/10/10

    楼主啊 你说的这方法就是所说的NY761吧？如果是的话这个方法已经很普及了，如过和它确实有差别的话 可以再说细一点吗？谢谢

    amumu 发表:在网上看到了很多关于农残回收率的帖子，但是都没有讲到点子上。加标主要是要验证方法的可行性，但是方法在操作过程中受到很多因素的影响。特别是在做菜样回收率的时候，不同的样品其基质对农药的影响是不同的。我的做法是。同时做平行，取样品加入已知浓度的标样系列，同时做空白和加标（最好都放置过夜）。然后用所加的系列浓度做校准曲线，对空白和加标样品进行计算。这样，因为样品相同，操作步骤相同的，加入的溶剂也是相同的，可以同时消除溶剂、基质及操作过程中环境等因素对农药提取情况的影响，只要校准曲线线性相关满足要求，样品平行性好，做出来的回收率肯定不错。

0
    +关注 私聊

  • 故乡的一片云

    第28楼2009/10/10

    有必要放置过夜吗

0
    +关注 私聊

  • weiweizhu009

    第33楼2010/10/05

    这不是基质加标来做校准曲线的吗？

0
    +关注 私聊

  • jrr

    第34楼2010/11/30

    我也感觉像是标准加入法

0
    +关注 私聊

  • renkai

    第37楼2010/12/10

    个人认为这种不能验证回收率好坏与否，回收率应该是用检测含量与理论含量比较，楼主所说的实际上是把加标回收率当作为标准品，然后计算回收率，这样就是检测含量和检测含量比较，前提就不对了。消除基质的影响，可以用不含农残样品的最终提取液配置标品，这样再做标回收率.

0
    +关注 私聊

  • sujianfeng

    第38楼2010/12/12

    这样做严格来说是不行的，其误差具有双向放大效应

    只有在所检样品基质单一的情况下安全系数比较高，其它情况都相当危险，当然还有一种情况：没招的时候可以应急的

    应急举例：某项目在液质上由于离子抑制回收率特别低，所幸其回收率范围稳定在某一区间，又没有什么办法提高回收率，可以暂时使用这招，多点回收相互牵制，有一定的平衡效果。

0