做有机磷农药残留检测FPD检测器完全胜任，但不可否认PFPD有它的优势，灵敏度高、检测范围广等。

PFPD状态好的时候，灵敏度还可以，但没有表现出比FPD的明显优势，而且PFPD对气体的纯度要求更高，而国内气体往往很难达到其要求，因此导致PFPD经常无法正常检测。往往一个空气过滤器只够做200多个样，成本高。

我用的是瓦里安450-GC上配置了PFPD，和安捷伦的FPD检出限相比，P模式大致提高了一个数量级（当然你要优化很多条件,PFPD对气体的纯度要求非常高，必须是钢瓶高纯（99.999%以上）的空气、氢气、氮气,还包括合适的TICK-TOCK点，合适的氢气-空气流量比，合适的门延迟和门宽，适当尺寸的燃烧管、就连衬管最好用农残专用的），用起来是所有检测器中比较复杂的，但它有着相当优越的检出限，氧乐果之类的低响应农药也可以做到10ppb左右（极佳的条件信噪比10:1）。相对于FPD来说有更宽的线性范围、更低的检出限、更好的选择性。PFPD一般应用P和S模式，N模式灵敏度不高，和NPD（FTD/TSD）没办法相比的。PFPD是个好东西，关键是要用好它。有些用不好的人反映PFPD还不如FPD，我觉得这很不公平。
有机会大家可以交流交流，，QQ：67820398 （需要验证，请说明是仪器信息网的）

我们感觉至少10倍灵敏度的提高，峰型改善不少！