0
    +关注 私聊

  • yeqinda

    第22楼2007/10/17

    太感谢了、、、

0
    +关注 私聊

  • 轻扬

    第23楼2007/10/17

    对于一般的可见分光光度计是这样的，特别是721、722、723等，紫外我没有比对过不好说，但我们的做法不是稀释或浓缩，而是选用适合的比色皿，比如吸光度太低，就用3cm、5cm甚至10cm比色皿，如吸光度高，就用2cm、1cm比色皿，当然，如果用1cm比色皿吸光度还高的话就要稀释了。

0
    +关注 私聊

  • judyzhangcn

    第24楼2007/10/18

    比较同意这种看法。因为多加步骤就多引入误差。

    ceciyi 发表:对于一般的可见分光光度计是这样的，特别是721、722、723等，紫外我没有比对过不好说，但我们的做法不是稀释或浓缩，而是选用适合的比色皿，比如吸光度太低，就用3cm、5cm甚至10cm比色皿，如吸光度高，就用2cm、1cm比色皿，当然，如果用1cm比色皿吸光度还高的话就要稀释了。

0
    +关注 私聊

  • dkdfcd

    第25楼2007/10/19

    用过去古老的理论来衡量现在先进的仪器,是不是很合适,希望和大家讨论讨论???
    说得真好，过去的理论越来越不接近事物的本质了。

0
    +关注 私聊

  • maggies

    第26楼2007/10/23

    现在的分光厂家基本上都宣称可以做到3ABS,如果高浓度的需要稀释到0.2-0.8来作,那么岂不是做到1ABS就够了?
    我都糊涂了

0
0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第28楼2007/10/24

    这也是一个很好的办法,可是有的仪器只能用1CM的,那我建议最好在做的是减少称样质量等办法来解决

    ceciyi 发表:对于一般的可见分光光度计是这样的，特别是721、722、723等，紫外我没有比对过不好说，但我们的做法不是稀释或浓缩，而是选用适合的比色皿，比如吸光度太低，就用3cm、5cm甚至10cm比色皿，如吸光度高，就用2cm、1cm比色皿，当然，如果用1cm比色皿吸光度还高的话就要稀释了。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第29楼2007/10/24

    别糊涂啊,你应该高兴,因为仪器现在越做越先进了

    maggies 发表:现在的分光厂家基本上都宣称可以做到3ABS,如果高浓度的需要稀释到0.2-0.8来作,那么岂不是做到1ABS就够了?
    我都糊涂了

0
    +关注 私聊

  • ytmf288

    第30楼2007/11/04

    我使用的是721E型分光光度计, 验证四个比色皿的透射率分别为100 100 99.8 99.9.而且我换了不同的槽位,数据仍是如此. 请问朋友们,我在检测样品时该怎样处理数据才能让结果接近准确值?? 还有,我在作标准曲线时, 吸光值与含量的比值有忽高忽低现象,不是随着浓度的增高吸光值也增高.当然,整体上是上升的....我的检测是否是出了问题??

0
查看更多