+关注 私聊
  • vicou_chen

    第41楼2008/05/13

    楼主真是有心人
    细心是分析人员必备的素质,我想楼主肯定是个优秀的分析人才

0
    +关注 私聊
  • xingbo0304

    第42楼2008/05/14

    楼主很细心,但是对懒人可能就比较繁琐了

0
    +关注 私聊
  • cjf123

    第43楼2008/07/05

    跟理论上推测的是一样的,呵呵,楼主有心了!!

0
    +关注 私聊
  • 〓猪哥哥〓

    第44楼2008/07/05

    平时还真的没有注意这个。 不过我一直是用第三种方法的。分别取,然后混合。以后要多关心这方面的。

0
    +关注 私聊
  • hyd528

    第45楼2008/07/05

    zo总之我觉得直接用双泵按比例进流动相,图谱的重现性确实不太好

0
    +关注 私聊
  • 神话

    第46楼2008/07/05

    这个问题很可笑!我觉得很多人回复没有用心,只在附和。其实做法哪个更准确不是看图得到的。60%是什么概念,按照标准应该是第四种。如果你的色谱峰不好,出峰太慢,那么就调整流动相为6:4,而不是强把60%说成6:4。也就是说这个实验6:4更好而不是60%这么配更准确。

0
    +关注 私聊
  • 娃娃花

    第47楼2008/07/07

    其实只是一个类似系统误差的问题,不管用哪一种只要能够重现就好,于现实无太大意义

0
    +关注 私聊
  • xinxianzw

    第48楼2010/09/16

    差别这么大啊,我还要做定量分析来。这样的效果怎么进行,用乙腈好点吧

0
    +关注 私聊
  • wanglin

    第49楼2010/09/25

    受教了,以前还真没注意到这个问题,其实只要用一种方法就好,习惯用哪种就相同样品就用这种就行,保持条件一致就可

0